Решение по делу № 11-150/2021 от 25.08.2021

                                    Дело №11-150/2021

Апелляционное определение

27 октября 2021 года                                город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.,

рассмотрев жалобу Гареева А. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу N 11-150/2021 по заявлению Гареева А. А. о повороте исполнения судебного акта,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.А. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Гареева А.А. о повороте исполнения судебного приказа отказано.

В частной жалобе Гареев А.А. просит отменить принятое по делу судебные постановление, обязать Калининский РОСП г.Уфы произвести поворот судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что исходя из информации предоставленной Калининским РОСП г.Уфы, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с него удержана сумма в размере 14 824,30 рублей, которая в последствии возвращена должнику. Между тем, на день обращения с заявлением, удержания на основании данного судебного приказа произведены на общую сумму 22 236 рублей, возврата удержанных сумм не было, удержания продолжаются по сегодняшний день.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Гареева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62798,49 руб. и судебных расходов в размере 1041,98 руб. в пользу ООО «Феникс», которому банком переданы права требования по договору уступки права (требований).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с Гареева А. А..

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника Гареева А.А., соответствующее постановление направлено в ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ, по месту нахождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ Гареев А.А., обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и с возражениями на судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты возражения Гареева А.А. относительно его исполнения, судебный приказ по гражданскому делу N 2-921/2020 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП прекращено, в связи отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из сообщения ФБУ ИК-3 УФСИН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию учреждения на имя осужденного Гареева А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило исполнительное производство №, направленное Калининским районным отделом судебных приставов г.Уфы Республики Башкортостан на общую сумму взыскания 68309,30 руб. Взыскание кредитной задолженности на сумму 63840,47 руб. в пользу взыскателя АО ТИНБКОФФ БАНК. Исполнительский сбор к производству на сумму 4468,83 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с заработной платы "должника за ДД.ММ.ГГГГ удержано 14824,30 руб. Удержанные средства перечисляются на депозитный счет Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Республики Башкортостан. Остаток основной задолженности составляет 49016,17 руб., по исполнительскому сбору удержаний нет.

Из сообщения Калининского РО СП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № о взыскании задолженности с Гареева А. А. прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 14824,30 руб. поступившие в Калининское РОСП г. Уфы по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) возвращены должнику. Данные денежные средства поступили после прекращения исполнительного производства №

Судом апелляционной инстанции, для проверки доводов заявителя, истребованы материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №. Из материалов исполнительного производства, установлено, что на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ за №; от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» за № на имя Гареева А. А. перечислены денежные средства в сумме 22 236,45 рублей тремя равными платежами по 7412,15 рублей, как возврат средств ошибочно поступивших на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья не усмотрел оснований для поворота исполнения судебного приказа, поскольку удержанные в рамках исполнительного производства №-ИП, денежные средств в полном объеме возвращены должнику.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя, поскольку мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судами доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья пришла к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Гареева А.А. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу N 11-150/2021 об отказе в повороте судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Гареева А. А. - без удовлетворения.

    Судья:                            Шарипкулова А.Ф.