Решение по делу № 2-2116/2019 ~ М-1462/2019 от 07.03.2019

66RS0003-01-2019-001465-54 копия

Дело № 2-2116/2019

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.04.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 299 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу *** с требованием о возложении обязанности.

В обосновании иска указано, что в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга *** поступила жалоба от жителей микрорайона «Университетский», а именно, проживающих в жилых домах по *** относительно рекламы на бетонном заборе, огораживающем ГСК -299 по ***, а такжеоего надлежащем состоянии (наклоне, угрожающем безопасности жизни и здоровью граждан).

В ходе обследования территории Кировского района г. Екатеринбурга, сотрудником МКУ «Служба Заказчика Кировского района», выявлено аварийное состояние бетонного ограждения (***), угол наклона которого представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

Забор является неустойчивым, возможно его падение.

В связи с чем, ссылаясь на Правила благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденные решением Екатеринбургской городской Думы от *** ***, Прокурор просит суд обязать гаражно-строительный потребительский кооператив № 299 восстановить (привести в нормативное состояние в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от *** ***) бетонное ограждение, а именно:устранить опасный наклон бетонного ограждения, по адресу ***, в целях приведения его в устойчивое и безопасное состояние; обеспечить очистку ограждения (забора) и наружных помещений гаражей от надписей (граффити), загрязнений.

Впоследствии, требования искового заявления уточнены в части указания кадастрового номера земельного участка, а также конкретизировано место бетонного ограждения, нуждающегося в восстановлении.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозова М. С. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала, указав на оптимальность установления срока устранения – 6 месяцев.

Представители третьего лица МКУ «Служба заказчика Кировского района г. Екатеринбурга» Логинов А. П., Синельникова Е. С., Администрации Кировского района г. Екатеринбурга Миславская О. Г. требования и доводы иска поддержали.

Представитель ответчикаГаражно-строительный потребительского кооператива № 299 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу места нахождения и адресу места жительства председателя Кручинина С. Я., уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, судом уставлено, что в прокуратуру Кировского района г. Екатеринбурга *** поступила жалоба от жителей микрорайона «Университетский», а именно, проживающих в жилых домах по *** относительно рекламы на бетонном заборе, огораживающем ГСК -299 по ***, а также оегонадлежащем состоянии (наклоне, угрожающем безопасности жизни и здоровью граждан).

В соответствии с публичной кадастровой картой, земельный участок в пределах *** кадастровым номером: 66:41:0704041:11, разрешено использовать для строительства гаражей, для автомашин личного пользования.

Из информации, предоставленной Администрацией Кировского района города Екатеринбурга, следует, что в соответствии с Актом от *** ***, земельный участок, по адресу, ***, предоставлен ГСК № 299 в постоянное бессрочное пользование, и согласно п. VII Акта «Бессрочный пользователь обязуется до начала строительства оградить участок временным забором.

Также в бетонное ограждение встроены ворота для въезда на территорию ГСК ***, что также свидетельствует о принадлежности ограждения ответчику.

В ходе обследования территории Кировского района г. Екатеринбурга, сотрудником МКУ «Служба Заказчика Кировского района» Синельниковой Е. С., выявлено аварийное состояние бетонного ограждения (***), угол наклона которого представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.Забор является неустойчивым, возможно его падение.

Согласно ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью. Лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.6Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденными решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, собственники земельного участка, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечить: уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающей территории, а также очистку этих территорий от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений;содержание объектов внешнего благоустройства, малых архитектурных форм, фасадов зданий, указателей домовых номерных знаков и своевременное проведение их ремонта;содержаний объектов внешнего благоустройства - комплекс мероприятий по обеспечению чистоты, поддержанию надлежащего физического, технического состояния (включая своевременный ремонт) фасадов зданий, строений и сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений, зеленых насаждений, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке.

Согласно Требованиям к внешнему виду ограждений ограждения в границах квартала по всей протяженности, обращенных к улице сторон должны иметь единообразный вид, высоту и цветовое решение, гармонирующее с окружающей застройкой; ограждения не должны иметь сколов облицовки, трещин, поврежденных, деформированных или отсутствующих элементов.

Ограждения должны иметь вид, соответствующий требованиям, установленным в зависимости от назначения объектов, расположенных на ограждаемой территории.

Также, в соответствии с п.102 Правил благоустройства фасады зданий, строений и сооружений не должны иметь вид видимых загрязнений, повреждений, в том числе разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков цветового тона.

В п. 103 документа указано, что содержание фасадов зданий, строений и сооружений включает: очистку и промывку поверхностей фасадов в зависимости от их состояния и условий эксплуатации.

ГСК № 299 меры по восстановлению бетонного забора не приняты: несанкционированная реклама, а также, вандальные надписи (граффити) не удалены, также территория ГСК №299 не очищена от скопления бытового мусора.

В связи с этим, администрацией Кировского района города Екатеринбурга в отношении ГСК № 299 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности от *** ***, от *** ***, от *** ***

Согласно информации, полученной *** от МКУ «Служба Заказчика Кировского района», в отношении ГСК *** составлялись протоколы по ст. 13 и ст.15 Закона Свердловской области от *** *** «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В настоящее время бетонное ограждение по адресу *** находится в аварийном состоянии, угол наклона которого, представляет угрозу для жизни и здоровья широкого круга граждан (возможно падение и причинение ущерба жизни, здоровью и имуществу граждан).

Таким образом, учитывая, что на данный момент ГСК № 299 уборка бытового мусора не проведена, фасад бетонного ограждения (нежилых помещений, гаража) в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасность граждан, в т.ч. по отсутствию угрозы падения или обрушения не приведен, несанкционированная реклама, вандальные надписи (графитти) на фасаде капитальных гаражей не удалены, опасный наклон бетонного забора не устранен, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд с учетом высокого уровня социальной значимости указанных мероприятий, а также необходимостью проведения масштабных строительных работ считает необходимым установить срок для исполнения возложенных обязанностей на ответчика в течение шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 299 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 299░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░░░░░░░░», ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ***) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66:41:0704041:11, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ***.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 299 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 299░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░