Решение по делу № 1-562/2024 от 20.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                09 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой Ерохиной Ю.В., защитника – адвоката Демидова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

Ерохиной Ю.В., *** ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохина Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2024 года около 06 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, у Ерохиной Ю.В., пребывающей в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находящейся в помещении сауны оздоровительно-банного комплекса *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, увидевшей на полке комода банковскую карту ПАО *** ***, открытую на имя К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищения денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета *** банковской карты *** ПАО *** открытого на имя К., в ОО *** *** банка ПАО *** которую взяла и убрала в сумку с вещами, находящуюся при ней.

После чего, Ерохина Ю.В. 29 апреля 2024 года около 07 часов 35 минуты проследовала в помещение магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что К. и иные лица за ней не наблюдают и не осознают преступный характер ее действий, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров, банковской карты *** ПАО *** открытой на имя Ерохиной Ю.В., не представляющей материальной ценности, действуя умышленно, осуществив покупки, тайно похитила с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя К. в ОО «*** *** банка ПАО *** денежные средства, принадлежащие К., которые обратила в свою собственность, а именно, 29 апреля 2024 года находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, совершила оплату покупок:

- в 07 часов 36 минуту по Иркутскому времени, на сумму 900 рублей.

- в 07 часов 38 минуту по Иркутскому времени, на сумму 900 рублей.

Похищенным имуществом Ерохина Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, в результате своими умышленными преступными действиями, причинила К. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ерохина Ю.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.04.2024 она с подругами Ф. и З. направились в гости к общей знакомой по имени К., фамилии не знает, по адресу: г. Иркутск, *** От сотрудников полиции стали известны ее полные данные - К.. У К. в гостях она распивали спиртное и около 01:30 часов 29.04.2024 К. предложила поехать в кафе *** по адресу: г. Иркутск, ***А, чтобы продолжить распивать спиртное. Находясь в кафе *** также все вместе распивали алкоголь. Около 06:00 часов 29.04.2024 кафе *** закрылось, и они решили направиться в сауну *** по адресу: г. Иркутск, ***. Около 06:50 часов 29.04.2024 находясь в помещении сауны, на полке она увидела банковскую карту синего цвета, и у нее возник умысел на хищение данной банковской карты, чтобы дальнейшем ей расплатиться в магазине, купить алкоголь и продукты. В этот момент все остальные девушки были отвлечены, она понимала, что все находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не будут за ней наблюдать и не заметят, как она берет карту. Похитив карту, она зашла в раздевалку и убрала похищенную банковскую карту в карман одежды. Около 07:00 часов 29.04.2024 между ними и К. произошел конфликт, после которого она, Ф. и З. вышли из помещения сауны и решили направиться по домам, вызвали такси. Когда они проезжали мимо продуктового магазина по *** г. Иркутска, она попросила водителя такси остановить, зашла в магазин со З., где они выбрали мясо - шашлык, овощи и иные продукты, за которые она расплатилась похищенной банковской картой в две операции, каждая по 900 рублей, на общую сумму 1 800 рублей. После этого на том же такси они разъехались по домам. Во время поездки похищенную карту выкинула в окно автомобиля на улицу. На предъявленной ей видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Продукты», по адресу: г. Иркутск, *** за 29.04.2024, она опознает себя и З., на видео видно, как она оплачивает товар похищенной банковской картой. Так же ей предъявлен ответ банка ПАО *** по банковской карте ***, оформленной на имя К., операции от 29 апреля 2024 в 07 часов 36 минут по Иркутскому времени оплата покупки в Продуктовый на сумму 900 рублей и 29 апреля 2024 в 07 часов 38 минут по Иркутскому времени оплата покупки в магазине Продуктовый на сумму 900 рублей осуществлены ею (л.д. 47-51, 82-85, 127-129).

Подсудимая Ерохина Ю.В. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимой Ерохиной Ю.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей К. следует, что у неё имеется банковская карта банка ПАО *** оформленная на ее имя, на которую она получает заработную плату. 28.04.2024 около 21:00 часов в гости пришли знакомые – Ф., Ерохина Юлия и девушка по имени З.. Во время застолья все решили ехать в кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** время нахождения в кафе *** с Ф., Ерохиной и З. распивали спиртное, за все спиртные напитки и еду в кафе расплачивалась она, картой ПАО *** Около 06:25 часов 29.04.2024 все вместе направились в сауну *** по адресу: г. Иркутск, ***. Она оплатила аренду сауну, купила алкоголь, расплачивалась своей банковской картой, однако куда ее положила после - не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 07:30 часов 29.04.2024 произошел конфликт и девушки покинули помещение сауны, она осталась отдыхать одна. Около 08:00 часов 29.04.2024 она решила воспользоваться своим сотовым телефоном и увидела уведомления из мобильного приложения ПАО *** о том, что с банковской карты были осуществлены следующие операции: - 29.04.2024 в 02:36 (по Московскому времени) в 07:36 (по Иркутскому времени) в Продуктовый на сумму 900,00 рублей; - 29.04.2024 в 02:38 (по Московскому времени) в 07:38 (по Иркутскому времени) в Продуктовый на сумму 900,00 рублей. Она стала искать свою банковскую карту, не нашла ее, сразу же обратилась в полицию и заблокировала банковскую карту. Ущерб на сумму 1800 рублей является незначительным. Кому-либо, в том числе и Ф., Ерохиной Ю.В. и З. свою банковскую карту не передавала, покупки осуществлять не разрешала. Осмотрев ответ банка ПАО *** по банковской карте ***, привязанной к банковскому счету ***, пояснила, что операции от 29 апреля 2024 в 07 часов 36 минут по Иркутскому времени, оплата покупки в Продуктовый на сумму 900 рублей и 29 апреля 2024 в 07 часов 38 минут по Иркутскому времени, оплата покупки в Продуктовый на сумму 900 рублей, она не совершала, к этому моменту банковская карта уже была похищена. Ерохина Ю.В. ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет (л.д. 26-29, 130-133).

Из показаний свидетеля З. следует, что 28.04.2024 она с Ерохиной Юлией и Ф. направились в гости в К. по адресу: г. Иркутск, ***, чтобы вместе выпить и отдохнуть. Около 01:30 часов 29.04.2024 они решили поехать в кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** где также распивали спиртное. В 06:00 часов 29.04.2024 кафе *** закрылось и они поехали в сауну *** по адресу: г. Иркутск, ***. К. оплатила аренду и купила алкоголь. Около 07:00 часов 29.04.2024 с К. произошел конфликт, так как все были очень сильно пьяны, и она, Ерохина и Ф. решили уехать из сауны по домам. Когда они проезжали мимо продуктового магазина по адресу: г. Иркутск, ***, Ерохина попросила таксиста остановиться и пошла в магазин, она пошла с ней. В магазине Ерохина выбрала шашлык и овощи, за расплачивалась банковской картой синего цвета, наименование банка не помнит. Кому принадлежала банковская карта, она у Ерохиной не спрашивала. О том, что Ерохина расплачивалась похищенной банковской картой, она не знала (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Ф. следует, что 28.04.2024 она со своими подругами Ерохиной Юлией и З. направились в гости к К.. У К. дома сидели за столом и распивали алкоголь. Примерно в 01:30 часов 29.04.2024 все вместе поехали в кафе *** по адресу: г. Иркутск, *** в кафе *** также распивали спиртное, за которое платила К.. После закрытия кафе *** все вместе поехали в сауну *** по адресу: г. Иркутск, ***. За сауну платила К. Что происходило в сауне, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснула на диване в сауне. Помнит, что З. и Юля несли ее в машину, как поняла, это был автомобиль такси, чтобы поехать домой (л.д. 88-89)

Из показаний свидетеля Е. следует, что она работает в сауне ***» по адресу: г. Иркутск, ***, в должности администратора. 29.04.2024 около 06:25 часов в сауну зашли четыре женщины, все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и вели себя шумно. Одна из них по имени К. оплатила 2 часа аренды сауны и купила пиво, расплачивалась банковской картой. Около 07:00 часов 29.04.2024 трое из женщин уехали из сауны, а та, что все оплачивала, оставалась одна в сауне, так как оставался еще час аренды. Около 07:30 часов 29.04.2024 данная женщина обратилась к ней и сказала, что с ее банковской карты украли деньги. Она помогла женщине заблокировать банковскую карту, так же слышала, как женщина сообщила в полицию о произошедшем (л.д. 86-87)

Из показаний свидетеля Л. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП *** МУ МВД России «Иркутское». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ***, возбужденному 03.05.2024, с целью установления лица, которым было совершено хищение денежных средств с банковской карты К. был осуществлен выезд в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***, где он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за 29.04.2024, на которых видно, как 29.04.2023 в 07:35 часов двое женщин подходят к прилавку, одна из женщин оплачивает покупку товаров путем бесконтактной системы оплаты, то есть прикладывает банковскую карту к терминалу, в 07:36 часов 29.04.2024, следом в 07:38 часов осуществляет еще одну покупку. Изображенные на видеозаписях женщины были установлены как Ерохина Ю.В, *** года рождения и З., ***. Записи с камер видеонаблюдения им были скопированы на СиДи-Диск (л.д. 55-58).

Подсудимая Ерохина Ю.В. с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимой Ерохиной Ю.В., данные ею в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Ерохиной Ю.В. недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса Ерохиной Ю.В. Показания были подтверждены подсудимой как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина Ерохиной Ю.В. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- чистосердечным признанием Ерохиной Ю.В., зарегистрированным в КУСП *** от 03.05.2024, согласно которому Ерохина Ю.В. призналась в краже денежных средств с банковской карты К. (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024, согласно которому с участием подозреваемой Ерохиной Ю.В. С.В. установлено место совершения хищения – помещение сауны оздоровительно-банного комплекса *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, в котором расположен комод (л.д. 111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 116-118);

- протоколом выемки от 04.05.2024, согласно которому у свидетеля Л. изъят СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из помещения магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** за 29.04.2024 (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2024, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Л. СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из помещения магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, *** за 29.04.2024, видеозаписью зафиксировано, что 29.04.2024 около 07:35 часов Ерохина Ю.В. и З. находились в помещении магазина «*** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, в 07:36 часов, в 07:38 часов Ерохина Ю.В. осуществила оплату товаров бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2024, согласно которому осмотрены представленные потерпевшей К. скриншот об операции, произведённой 29.04.2024 в 07:36; скриншот об операции, произведённой 29.04.2024 в 07:38 и истребованный ответ банка ПАО *** по банковской карте ***, оформленной на имя К., в ходе осмотра установлено, что с банковской карты банка ПАО *** ***, привязанной к банковскому счету***, оформленного на имя К., *** года рождения, были осуществлены следующие операции: 29 апреля 2024 в 07 часов 36 минут по Иркутскому времени оплата покупки на сумму 900 рублей; 29 апреля 2024 в 07 часов 38 минут по Иркутскому времени оплата покупки на сумму 900 рублей (л.д. 99-101).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Ерохину Ю.В. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Ерохиной Ю.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку Ерохина Ю.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета К. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1800 рублей.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 155-158), Ерохина Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Ерохиной Ю.В., поэтому суд признает её вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Ерохиной Ю.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ерохиной Ю.В. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно увеличило степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельство совершения преступления, связанного с незаконным завладением чужим имуществом из корыстных побуждений, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Ерохиной Ю.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), не судима. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию и полное возмещение вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимой от общества, а наказание ей может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохину Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Ерохиной Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Ерохину Ю.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Ерохиной Ю.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты операции, произведённых 29.04.2024 в 07:36 и 29.04.2024 в 07:38, ответ банка ПАО *** по банковской карте ***, СиДи-Диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из помещения магазина *** хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Д.О. Мосов