Решение по делу № 5-469/2016 от 26.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД, гражданики Российской Федерации, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заведующая ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. невыполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор по устранению нарушений законодательства при следующих обстоятельствах: 24.10.2016г. в ходе проверки, проведенной начальником ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 установлено, что заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. в указанные сроки не выполнены требования предписания № от 03.06.2016г., а именно: не имеет и не изучен Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г.№ Н, а также не проведены по нему семинарские занятия среди коллектива; ДДУ не обеспечено питьевой водой соответствующей санитарным нормам СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, а также не установлен фильтр для очистки воды; не соблюдён режим пребывания на свежем воздухе; не имеет утвержденный график проветривания помещений; не приобретены детские игрушки безвредные для здоровья детей, отвечающие санитарно-эпидемиологическим требованиям и имеющим документы безопасности; не имеет в каждой группе специально выделенные, промаркированные ёмкости для мойки игрушек; воспитатели всех групп не носят санитарную спей одежду; не соблюден температурный режим в раздевальном помещении; не заменены межкомнатные ветхие двери в групповых помещениях; не соблюден принцип групповой изоляции детей младшей и ясельной групп, где раздевальная и горшочная общая для обеих групп; не имеет платяные шкафы для верхней одежды сотрудников, для раздельного хранения санитарной одежды и специальной одежды; медицинский кабинет не приведен в соответствие требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10; не получено санитарно-эпидемиологическое заключение; при составлении меню не учитывается возрастные физиологические нормы суточной потребности детей в основных пищевых веществах; не проведен расчет суточной калорийности и содержания основных пищевых веществ и калорийности; меню не согласован с органами Роспотребнадзора; не проведен расчет и оценка использованного на одного ребенка среднесуточного набора пищевых продуктов 1 раз в 10 дней; не имеет утвержденные нормы питания на детей в возрасте от 2,5 до 3 лет и с 4 до 6 лет; не имеет утвержденные технологические карты на приготавливаемые блюда в ДОУ; в меню не указаны возрастные объемы порций для детей в возрасте 2,5-3 года и 4-6 лет; не соблюдены принципы рациональности детского питания; в журнале бракеража поступающего проводовльственного сырья и пищевых продуктов не указаны документы безопасности продукции органолептические показатели сырой продукции и сроки годности.

24.10.2016г. в связи с невыполнением предписания № от 03.06.2016г. в отношении заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении №–16 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и направлен в суд для рассмотрения по существу.

Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт не выполнения заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. требования вышеуказанного предписания. Просит суд привлечь её к административной ответственности.

Заведующая ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. вину признал и пояснил, что действительно, указанные в предписании нарушения требования законодательства в области охраны окружающей среды имеются, в связи с недостаточным финансированием учреждения. Обязуется устранить указанные нарушения по мере финансирования.

Кроме признательных показаний, вина заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. подтверждается исследованными в суде следующими материалами дела: предписание № от 03.06.2016г.; протокол об административном правонарушении №–16 от 24.10.2016г.

В действиях заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность заведующей ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Ф.М. судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии со ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заведующую ФИО2 «ФИО2» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД), КОД 14№, р/с 40№, ИНН 0560029210, КПП 056001001, БИК 048209001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Р.С. Агабалаева