Решение по делу № 1-116/2022 от 13.09.2022

№ 1-116/2022

64RS0015-01-2022-000949-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 г.                                                                                                       г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Кружилина А.А.,

подсудимого Парфенова А.С.,

защитника-адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер      № 420 от 26 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Парфенова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05 декабря 2017 г. по приговору Петровского городского суда Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применение ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2018 года неотбытая часть наказания по приговору заменена ограничением свободы на срок 4 месяца 21 день;

2) 04 марта 2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139, ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 05 декабря 2017 г. (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 октября 2018 г.) окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 4 дня с удержанием 10% из заработка; Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области от 28 мая 2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 21 августа 2019 г. по отбытии наказания;

3) 29 марта 2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 ноября 2022 г. по отбытию срока наказания;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Парфенов А.С. нанес побои, причинив физическую боль потерпевшей     Потерпевший №1, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Парфенов А.С., подвергнутый по постановлению Ершовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 года административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 12 июня 2021 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с целью нанесения побоев, схватил последнюю за волосы и стал тянуть рукой за волосы, после чего нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой в область лица и не менее одного удара ногой в область живота, тем самым, причинив Потерпевший №1, физическую боль.

Указанными действиями Парфенов А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г.          № 323-ФЗ)

Подсудимый Парфенов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Парфенова А.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

Виновность подсудимого Парфенова А.С. в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Парфенова А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признает полностью и пояснил, что ранее сожительствовал с Потерпевший №1 в                 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов находился с Потерпевший №1 дома, по адресу: <адрес> или 2, точно не помнит, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного у них произошел словесный конфликт, и он нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, после чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, и написала заявление. 31 марта 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Ершовским районным судом Саратовской области, было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Кроме того, 12 июня 2021 года находясь дома по указанному адресу вместе с Потерпевший №1, которая спала в зале, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Примерно около 22 часов он стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу злоупотребления спиртными напитками, на что та не реагировала, тогда он схватил её рукой за волосы, и стащил на пол. Потерпевший №1 встала и пошла в кухню, где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес не менее двух ударов рукой в область лица, и один удар ногой. В этот момент Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала в отношении него заявление по факту нанесения телесных повреждений. (т. 1 л.д. 122-125, 191-193).

Данные показания Парфенова А.С. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает вместе со своей дочерью ФИО4, 2008 года рождения. Официально она нигде не работает, но иногда подрабатывает в теплицах расположенных в <адрес>. До 02 марта 2021 года она проживала вместе с Парфеновым А.С. сначала по адресу: <адрес>, а с июля 2021 года они с ним стали проживать по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Парфенов А.С. вел себя очень агрессивно, у них происходили словесные конфликты, в ходе которых он мог на нее наброситься и избить. Так, 29 января 2021 года примерно около 20 часов дома по адресу: <адрес>, они с Парфеновым А.С. употребляли спиртное, у них с Парфеновым А.С. произошла ссора, в ходе которой Парфенов А.С. стал наносить ей удары руками в область лица, всего Парфенов А.С. нанес примерно около трех ударов. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. В ходе данного скандала она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление по факту нанесения ей телесных повреждений, и 31 марта 2021 года Парфенов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. После этого они продолжали жить с    Парфеновым А.С., так как она его простила. Кроме этого 12 июня 2021 года они с Парфеновым А.С. находились дома по адресу: <адрес>, примерно около 22 часов, она находилась в зальной комнате, и спала. В этот момент почувствовала, что её кто-то схватил за волосы, и стащил на пол. От данных действий она испытала сильную физическую боль. Открыв глаза, увидела, что около нее стоит Парфенов А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, и был очень агрессивен, при этом не говорил, за что он с ней так поступил. Она направилась в кухню, но он следом за ней пришел на кухню, где нанес ей три удара рукой, в область носа и один удар ногой в область живота. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. После этого она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление по факту нанесении ей телесных повреждений. Она желает привлечь к ответственности Парфенова А.С. за причинение ей телесных повреждений, так как от данных телесных повреждений она испытала сильную физическую боль.                                  (т. 1 л.д. 113-115, 173-178).

Приведенные показания потерпевшей, уличающие Парфенова А.С. в нанесении побоев, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.06.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности сожителя Парфенова А.С., который 12 июня 2021 года около 22 часов ударил её три раза кулаком в область носа и один раз ударил ногой в живот и хватал за волосы (т. 1 л.д. 85);

- рапортом оперативного дежурного от 12 июня 2021 г., согласно которого 12 июня 2021 года в 21 час 49 минут в дежурную часть Ершовского ОМВД поступила информация о том, что Потерпевший №1 сообщила, что сожитель Парфенов А.С. нанес ей побои (т. 1 л.д. 84);

- постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 31 марта 2021 г., согласно которого Парфенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 52);

- заключением эксперта № 37 от 28 февраля 2022 года, согласно которого у Потерпевший №1 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 г. с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой            Парфенов А.С., где 12 июня 2021 г. в вечернее время нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 180-182).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Парфенова А.С. по ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическое состояние подсудимого Парфенова А.С. у суда сомнений не вызывает.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного разбирательства, каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Парфенову А.С. деяния, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

На досудебной стадии производства по делу Парфенов А.С. подтверждал совершение им запрещенного уголовным законом деяния, давал показания, представив следствию имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном им, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Парфенова А.С. за совершенное преступление, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Парфенову А.С., в соответствии с        п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом ставится вопрос стороной обвинения, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства, отягчающим наказание. В материалах уголовного дела отсутствуют, и не установлено в суде, конкретных обстоятельств, свидетельствующих об особенностях поведения Парфенова А.С. обусловленных нахождением его в состоянии опьянения, которые могли бы дать суду основание полагать, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления или увеличило размер причиненного вреда.

В этой связи, других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчали наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкция ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Следовательно, Парфенов А.С. совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

Поэтому наказание подсудимому Парфенову А.С. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изложенное, содержание исследованных характеристик в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления, позволяет суду сделать вывод, что Парфенов А.С. как личность в целом характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком.

Учтено судом состояние здоровья Парфенова А.С., <данные изъяты> а также возраст и состояние здоровья его родных и близких (<данные изъяты>).

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 50, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что подсудимому за совершённое преступление надлежит назначить наказание в виде исправительных работ в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ), находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, при наличии отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Парфенова А.С. уважительное отношение к человеку, обществу, нормам и правилам поведения, а также стимулировать его к правопослушному поведению.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Парфенова А.С. категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

При наличии в действиях подсудимого Парфенова А.С. отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, не применимы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Парфеновым А.С. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет оснований и сделать вывод о возможности применения в отношении Парфенова А.С. положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Парфенов А.С. совершил преступление до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 29 марта 2022 г., наказание по приговору отбыто, поэтому основания для применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам         Хрулеву И.В. и Глухову Я.А. за участие по назначению следователя на досудебной стадии производства по уголовному делу в размере 3000 рублей, подлежат взысканию с осужденного, поскольку он от защитника не отказывался, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется, подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, доказательств иного суду не представлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Парфенова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Парфенову А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Парфенова Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии производства по уголовному делу, перечислив их в доход федерального бюджета на КБК 000 1 13 02030 01 0000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, г. Саратов, Театральная пл., д. 11, ИНН 6455039443, КПП 645501001, лицевой счёт 04601785580, казначейский счёт 03100643000000016000, единый казначейский счёт 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ершовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий                          (подпись)                                        А.Н. Бегинин