Решение по делу № 33-13638/2024 от 09.09.2024

Судья Сморчков А.Ф.                                      Дело № 33-13638/2024 (2 инстанция)

                                                Дело № 2-156/2023 (13-63/2024) (1 инстанция)

УИД 52RS0049-01-2023-000139-68

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                 15 октября 2024 года

Судья Нижегородского областного суда Соколов Д.В. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре судебного заседания                  Ширенковой А.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании

частную жалобу ФИО1

на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2024 года об отсрочке исполнения решения

по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации городского округа Сокольский Нижегородской области о возложении обязанности выполнить капитальный ремонт жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 14 августа 2023 года, с учетом дополнительного решения от 15 января 2024 года, на администрацию городского округа Сокольский Нижегородской области возложена обязанность произвести капитальный ремонт квартиры, находящейся по адресу [адрес] выполнить для этого следующие мероприятия: выполнить замену оконных заполнений на соответствующие действующим строительным нормам и правилам окнами с двойными стеклопакетами, также выполнить оконные откосы и установить подоконные сливы; выполнить замену входной двери; выполнить новые полы по грунту с использованием эффективного утеплителя; смонтировать систему горячего водоснабжения и канализации; перевести систему отопления с электрического на газоснабжение; после вскрытия полов в [адрес] установить степень повреждения фундаментов деревянной каркасной части стен и выполнить их выравнивание и капитальный ремонт путем монтажа ленточных бетонных фундаментов по осям А, Б, 1, 4; выполнить усиление стропильных ног крыши путем установки дополнительных вертикальных опор или увеличения сечения ног; произвести утепление наружных стен эффективным утеплителем.

Установлен срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскана с администрации городского округа Сокольский Нижегородской области в пользу Шумиловой Т.Н. компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2024 года решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

15 июля 2024 года администрация городского округа Сокольский Нижегородской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения до 1 октября 2024 года.

Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2024 года администрации городского округа Сокольский Нижегородской области предоставлена отсрочка исполнения судебного решения от 14 августа 2023 года и дополнительного решения от 15 января 2024 года сроком до 1 октября 2024 года.

В частной жалобе Шумилова Т.Н. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки не имелось. В обжалуемом определении не приведены мотивы и основания для отсрочки исполнения судебного решения, а доводы, на которые ссылается заявитель, не подтверждают обстоятельств, объективных затрудняющих исполнением решения суда.

На частную жалобу администрацией городского округа Сокольский Нижегородской области поданы возражения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 14 августа 2023 года и дополнительного решения от 15 января 2024 года, администрация городского округа Сокольский Нижегородской области указала, что решение суда в части компенсации морального вреда исполнено 8 мая 2024 года, однако требования об освобождении жилого помещения для проведения капитального ремонта Шумилова Т.Н. не исполняет. Заявителем привлечена профильная проектная организация, составлен сметный расчет на сумму 189 843 рубля 26 копеек, со сроком исполнения 45 рабочих дней, также письмо о составлении сметного расчета направлено в иную организацию. Как указывает заявитель для исполнения судебного решения необходимо провести дополнительную техническую экспертизу для расчета необходимого количества бетона для усиления фундамента; составить проектную документацию для определения объема, стоимости и срока выполнения работ; направить на экспертизу проектную документацию; провести конкурсные процедуры для определения подрядчика; заключить муниципальный контракт и принять работы по нему. По мнению заявителя, им предприняты меры по исполнению судебного решения, однако двухмесячного срока для его исполнения явно недостаточно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, указав на разумность сроков исполнения судебных актов, пришел к выводу об обоснованности заявления должника и его удовлетворении.

Судья апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в обоснование заявления доказательства, не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии или отсутствии с учетом представленных доказательств.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как отмечено в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности. В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. При оценке таких причин и обстоятельств надлежит исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, в связи с чем заявителю надлежит предоставить доказательства реальности исполнения судебного акта в указанный срок.

Учитывая, что должником по исполнительному производству является администрация городского округа Сокольский Нижегородской области, которая в силу закона исполняет судебное решение за счет средств местного бюджета муниципального образования и перед заключением муниципального контракта обязана проводить конкурсные процедуры, связанные с определением проектной организации, а также подрядчика по проведению капитального ремонта жилого помещения, что требует определенных временных затрат, принимая во внимание изложенные заявителем обстоятельства и представленные доказательства, а также баланс прав и законных интересов должника и взыскателя, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда о предоставления отсрочки исполнения решения суда на срок до 1 октября 2024 года.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                       Д.В. Соколов

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 октября 2024 года.