31RS0002-01 -2022-001866-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 апреля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к Кислицыну Владимиру Александровичу, Кислицыной Анне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына А.В. и Кислицын В.А. с 1994 года зарегистрированы и проживают в квартире (адрес обезличен), принадлежащей Кислицыной А.В., и в являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».
Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее -ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.01.2022 с Кислицыной А.В. и Кислицына В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 107 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 10.02.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кислицыной А.В. и Кислицына В.А. возражениями относительно его исполнения.
АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Кислицыной А.В., Кислицыну В.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб.
Ответчики письменных возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представили.
Письменных возражений от ответчиков не поступало.
Представитель истца АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», ответчики Кислицына А.В., Кислицын В.А., представитель третьего лица ООО «УК жилищного фонда п. Майский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, а именно: истец - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик Кислицына А.В. путем направления смс-извещения с учетом наличия ее письменного согласия на смс-извещение, ответчик Кислицын В.А. - заказными письмами по двум адресам, третье лицо - также заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, при этом Кислицыной А.В. подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, в удовлетворении которого суд полагает возможным отказать ввиду непредставления ответчиком доказательств невозможности участия в судебном заседании 24.04.2023, поскольку к такому ходатайству Кислицыной А.В. приложены сведения о нахождении на лечении в медицинском учреждении в период с 22.02.2023 по 03.03.2023. С учетом изложенного судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.
Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащей Кислицыной А.В. квартире(адрес обезличен) и потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».
Факт принадлежности ответчику Кислицыной А.В. квартиры с 2007 года подтверждается выпиской из ЕГРН, а факт регистрации в ней ответчиков - ответом на запрос суда адресно-справочной службы.
Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее - ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя Кислицыной А.В., и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась.
Ответчиками факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи с
чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.
Доводы ответчика Кислицыной А.В., ранее принимавшей участие в судебном заседании о непроживании ответчиков в квартире, голословны и ничем не подтверждены, а также не свидетельствуют о необоснованности предъявленных к ним требований, поскольку непроживание собственника и членов его семьи в жилом помещении не является основанием для освобождения от обязанности по оплате услуги по отоплению, поставляемой в жилое помещение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 207 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) к Кислицыну Владимиру Александровичу (информация скрыта) Кислицыной Анне Васильевне (информация скрыта) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Кислицына Владимира Александровича и Кислицыной Анны Васильевны в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени.
Взыскать с Кислицына Владимира Александровича и Кислицыной Анны Васильевны в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб. - по 1 207 руб. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.
31RS0002-01 -2022-001866-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24 апреля 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к Кислицыну Владимиру Александровичу, Кислицыной Анне Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Кислицына А.В. и Кислицын В.А. с 1994 года зарегистрированы и проживают в квартире (адрес обезличен), принадлежащей Кислицыной А.В., и в являются потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».
Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее -ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 14.01.2022 с Кислицыной А.В. и Кислицына В.А. в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 107 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 10.02.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Кислицыной А.В. и Кислицына В.А. возражениями относительно его исполнения.
АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Кислицыной А.В., Кислицыну В.А., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате за тепловую энергию, просило взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб.
Ответчики письменных возражений относительно заявленных к ним исковых требований не представили.
Письменных возражений от ответчиков не поступало.
Представитель истца АО «Белгородская региональная теплосетевая компания», ответчики Кислицына А.В., Кислицын В.А., представитель третьего лица ООО «УК жилищного фонда п. Майский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, а именно: истец - посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ответчик Кислицына А.В. путем направления смс-извещения с учетом наличия ее письменного согласия на смс-извещение, ответчик Кислицын В.А. - заказными письмами по двум адресам, третье лицо - также заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, при этом Кислицыной А.В. подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью, в удовлетворении которого суд полагает возможным отказать ввиду непредставления ответчиком доказательств невозможности участия в судебном заседании 24.04.2023, поскольку к такому ходатайству Кислицыной А.В. приложены сведения о нахождении на лечении в медицинском учреждении в период с 22.02.2023 по 03.03.2023. С учетом изложенного судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие с ним, несут солидарную обязанность, в том числе, по оплате коммунальных услуг.
Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке,
предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики зарегистрированы и проживают в принадлежащей Кислицыной А.В. квартире(адрес обезличен) и потребителями тепловой энергии по указанному адресу, поставляемой АО «Белгородская региональная теплосетевая компания».
Факт принадлежности ответчику Кислицыной А.В. квартиры с 2007 года подтверждается выпиской из ЕГРН, а факт регистрации в ней ответчиков - ответом на запрос суда адресно-справочной службы.
Управление многоквартирным домом (адрес обезличен) осуществляет ООО «Управляющая компания жилищного фонда поселка Майский» (далее - ООО «УК жилищного фонда п. Майский»), с которым МУП «Тепловые сети Белгородского района» (правопредшественником истца) 16.05.2009 заключен договор энергоснабжения на условиях его ежегодного продления в отсутствие заявлений сторон об отказе от его исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с июля 2020 года по октябрь 2021 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя Кислицыной А.В., и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию не вносилась.
Ответчиками факт ненадлежащего исполнения ими обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ним требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиков, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, основан на тарифах, установленных Комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, в связи с
чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.
Доводы ответчика Кислицыной А.В., ранее принимавшей участие в судебном заседании о непроживании ответчиков в квартире, голословны и ничем не подтверждены, а также не свидетельствуют о необоснованности предъявленных к ним требований, поскольку непроживание собственника и членов его семьи в жилом помещении не является основанием для освобождения от обязанности по оплате услуги по отоплению, поставляемой в жилое помещение.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности ввиду поступивших от них возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1 207 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (информация скрыта) к Кислицыну Владимиру Александровичу (информация скрыта) Кислицыной Анне Васильевне (информация скрыта) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить.
Взыскать с Кислицына Владимира Александровича и Кислицыной Анны Васильевны в солидарном порядке в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года в сумме 67 125 руб. 42 коп., из которых 62 741 руб. 21 коп. - основной долг, 4 383 руб. 21 коп. - пени.
Взыскать с Кислицына Владимира Александровича и Кислицыной Анны Васильевны в пользу АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 214 руб. - по 1 207 руб. с каждого из ответчиков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.
Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Банкротство