Решение от 25.06.2024 по делу № 2-448/2024 (2-4362/2023;) от 26.10.2023

Дело № 2-448/2024

            25RS0009-01-2023-000913-56

Мотивированное решение

изготовлено 02.07.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года                                 город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя истца Бондарева А.С. по доверенности Гончаровой Д.Я.,

представителя ответчиков ГУФССП России по ПК, ФССП России по доверенности Шедло И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску Бондарева Андрея Сергеевича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ОСП по Лесозаводскому городскому округу, ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев А.С. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ, ОСП по Лесозаводскому городскому округу, ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании убытков, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 22.11.2022 года им заключен договор банковского вклада №    № с АО «Россельхозбанк». По условиям договора он внес вклад в сумме 2124000 рублей на срок 395 календарных дней с процентной ставкой 8,10 % годовых с выплатой процентов по вкладу в конце срока и невозможностью расходных операций.

05.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП. Данное постановление возбуждено на основании судебного приказа № от 29.06.2022 года, выданного судебным участком № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района, предмет исполнения: задолженность в размере 19066,44 рублей.

      23.12.2023 года с его счета по вкладу списаны денежные средства в размере 18406,58 рублей «взыскание по ИД № от 23.12.2022 года. ИП/дело №-ИП от 05.12.2022 выд. Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу в пользу КГУП Притеплоэнерго/ФИО1».

Кроме того, в постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Куксовой С.А. №-ИП от 05.12.2022 года указано, что судебный приказ № от 29.06.2022 года вступил в силу 29.06.2022 года, то есть в день его вынесения.

Согласно определению о восстановлении пропущенного процессуального срока от 17.10.2022 года, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 29.06.2022 года по делу № восстановлен, судебный приказ отменен.

Следовательно, все взыскания с него, на основании судебного приказа № от 29.06.2022 года, являются незаконными и нарушают его права.

Когда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство он незамедлительно принял все меры и оповестил его о том, что вынесено определение об отмене данного приказа, о чем имеется отметка с печатью б/н от 06.12.2022 года (на следующий день после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства).

Таким образом, судебный приказ по делу № от 29.06.2022 года отменен и не мог являться основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении него, а также списаний с должника.

Таким образом списание денежных средств с его срочного вклада произошло незаконно и нарушило его права, по вине ответчика при списании денежных средств со вклада он был лишен возможности получить доход в виде процентов на сумму вклада, предусмотренных договором о вкладе с банком, что свидетельствует о причинении вреда по вине ответчика, наличии причинно-следственной связи между незаконными действиями судебного пристава-исполнителя и причинением ему убытков в виде упущенной выгоды.

Сумма процентов, которую получил бы он по окончанию срока действия вклада составила бы 172044 рубля.

Просит взыскать убытки в размере 172044 рублей; расходы на представителя в размере 30000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4641 рубля.

В последующем истцом были увеличены исковые требования, просил взыскать убытки в размере 186184,60 рублей; расходы на представителя в размере 30000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 4924 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истца Бондарева А.С. по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточнила исковые требования, с учетом того, что перечисленные проценты по закрытию вклада составили 18,04 рублей, просила взыскать убытки в размере 186166,56 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ГУФССП России по ПК, ФССП России по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю с исковыми требованиями не согласны, поскольку 05.12.2022 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Партизанскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании судебного приказа от 29.06.2022 года №, выданного судебным участком № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района о взыскании с ФИО2 в пользу КГУП Примтеплоэнерго задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 19066,44 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

     05.12.2022 года постановление о возбуждении исполнительною производства №-ИП направлено посредством ЕПГУ должнику Бондареву А.С., этой же датой постановление о возбуждении указанного исполнительного производства им получено.

     06.12.2022 года должник предоставил определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района по делу № об отмене судебного приказа от 29.06.2022 года № принятого в отношении ФИО2

23.12.2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации Приморский РФ АО «Россельхоз банк», в котором, согласно ответа из регистрирующих органов на имя должника открыто десять расчетных счетов.

       Согласно платежному поручению № от 23.12.2023 года со счета АО «Россельхоз банк» № списана сумма 18406,58 рублей.

Согласно платежному    поручению    № от     23.12.2023 года со счета АО «Россельхоз банк» № списана сумма 659 рублей.

23.12.2022 года вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке и иной кредитной организации Приморский РФ АО «Россельхоз банк».

27.12.2022 года согласно платежному поручению №    11717 сумма в размере 18406,58 рублей возвращена на счет открытый на    имя Бондарев А.С. в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №.

27.12.2022 года согласно платежному поручению № сумма в размере 659,86 рублей возвращена на счет открытый на имя Бондарева А.С. в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк №.

Бондарев А.С. просит взыскать убытки в связи с неполучением процентов в размере 186184,60 рублей по срочному вкладу № № от 22.11.2022 года, открытому в АО «Россельхозбанке» на сумму 2124000 рублей на срок 395 дней с процентной ставкой 8,10 % годовых с выплатой процентов по вкладу в конце срока, указав при этом, что в связи с удержанием 23.12.2023 года судебным приставом-исполнителем с указанного банковского вклада денежной суммы, условия срочного вклада были прерваны.

Согласно приложения к договору № № от 22.11.2022 года расчет процентов по указанному вкладу за 395 дней с процентной ставкой по вкладу 8,10 % составил 186184,69 рубля, однако, согласно пункта 7 указанного договора - в случае возврата до истечения срока размещения вклада всей суммы или части суммы Вклада, части Вклада (если предусмотрены расходные операции в результате чего сумма Вклада станет менее соответствующего остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования» действующей в Банке на период списания денежных средств.

Таким образом, сумма заявленных убытков в размере 186184,69 рублей не обоснована в связи с тем, что истцом не предоставлена информация о закрытии банковского Вклада № № от 22.11.2022 года и выплате Бондареву А.С. процентов по ставке вклада «До востребования», действующей на указанный период в данном банке, указанная информация необходима для установления недополученных Бондаревым А.С. процентов по указанному банковскому вкладу с учетом выплаченных банком процентов на дату закрытия Бондаревым А.С. банковского вклада № № от 22.11.2022 года.

    Бондаревым А.С. заявлена ко взысканию сумма в размере 30000 судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках указанного дела.

Вместе с тем, судебные расходы по оплате услуг представителя могут быть взысканы с ответчика только в случае удовлетворения требований истца и при соблюдении принципа пропорциональности (в случае частичного удовлетворения исковых требований).

Заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей чрезмерно завышена, не соответствует разумным пределам (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Составление иска о взыскании убытков, причиненных постановлениями, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов, не представляет сложности, не требует сбора обширной доказательственной базы, поскольку основным доказательством по делу в данном случае выступают материалы соответствующего исполнительного производства, предоставляемые в суд стороной ответчика. Временные затраты представителя Бондарева А.С. на составление иска также не являются значительными, о чем свидетельствует объем искового заявления Бондарева А.С., количество представленных истцом в суд доказательств (приложение к исковому заявлению), распространенность судебной практики по аналогичным спорам.

В соответствии со сложившейся судебной практикой возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

    Что касается требования истца о взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 4641 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ - в случае частичного удовлетворения искового заявления, государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Просила в удовлетворении исковых требований Бондарева А.С. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела 22.11.2022 года Бондаревым А.С. с АО «Россельхозбанк» заключен договор банковского вклада №    №, по условиям договора Бондарев А.С. внес вклад в сумме 2124000 рублей на срок 395 календарных дней с процентной ставкой 8,10 % годовых с выплатой процентов по вкладу в конце срока и невозможностью расходных операций.

05.12.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении истца. Данное постановление возбуждено на основании судебного приказа № от 29.06.2022 года, выданного судебным участком № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района, предмет исполнения: задолженность в размере 19066,44 рублей.

23.12.2023 года со счета по вкладу Бондарева А.С. списаны денежные средства в размере 18406,58 рублей «взыскание по ИД № от 23.12.2022 года. ИП/дело №-ИП от 05.12.2022 выд. Отделение судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу в пользу КГУП Притеплоэнерго/ФИО1».

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1 №-ИП от 05.12.2022 указано, что судебный приказ № от 29.06.2022 года вступил в силу 29.06.2022 года, то есть в день его вынесения.

Согласно определению о восстановлении пропущенного процессуального срока от 17.10.2022 года, ходатайство Бондарева А.С. о восстановлении пропущенного срока удовлетворено, срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 29.06.2022 года по делу № восстановлен, судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с иском истец Бондарев А.С. указывает, что в результате списания 23.12.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО1 денежных средств в размере 18406,58 рублей, ему причинены убытки, которые он не получил по окончанию срока действия вклада.

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) ( п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, применительно к настоящему спору, условием удовлетворения иска является установление факта совершения неправомерных действий должностными лицами государственных органов при списании с вклада денежных средств, принадлежащим истцу, возникновение у истца убытков и причинная связь между указанными действиями и убытками.

При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения заявленных истцом требований.

В данном случае, как следует из материалов дела, списание денежных средств со срочного вклада ФИО2 произошло в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу Приморского края, поскольку определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока – удовлетворено. Бондареву А.С. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 29.06.2022 года по делу №. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 29.06.2022 года по делу № – отменен.

06.12.2022 года Бондарев А.С. предоставил определение мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района по делу № об отмене судебного приказа от 29.06.2022 года № принятого в отношении Бондарева А.С.

Вместе с тем, 23.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Бондарева А.С., находящиеся в АО «Россельхозбанк».

Согласно платежному п░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» № ░░░░░░░ ░░░░░ 18406,58 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 659 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 23.04.2024 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 23.12.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 2124000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,10 %, ░░░░░░░░░ 22.11.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18406,58 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 05.12.2022 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18,04 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 229-░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186166,56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 186184,60 ░░░░░ – 18,04 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.06.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 30000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4923,33 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (№) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186166,56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4923,33 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                  ░/░                       ░.░. ░░░░░