Решение по делу № 1-223/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-223/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 20 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при помощнике судьи Подольской А.В., при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

подсудимых Бодренко А.В., Орлова А.А., Бокерия Т.Д.,

защитника подсудимого Бодренко А.В. – адвоката Костина А.В.,

защитника подсудимого Орлова А.А. – адвоката Кулиева Ю.Д.,

защитника подсудимого Бокерия Т.Д. – адвоката Зюма Е.Н.,

потерпевшей ФИО21.,

представителя потерпевшего ООО «ВИТ» - ФИО2.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бодренко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: Волгоградская <адрес> судимого:

- 24 февраля 2009 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- 22 марта 2011 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 12 октября 2012 года по отбытии срока наказания;

- 3 июня 2014 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; в соответствии с постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года Бодренко А.В. отменено условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 3 июня 2014 года и обращено к исполнению наказание, назначенное данным приговором в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24 марта 2015 года по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 18 мая 2015 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июня 2014 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 апреля 2015 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области (с учётом изменений внесённых кассационным постановлением президиума Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 7 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Орлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 февраля 2016 года по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в соответствии с постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2016 года Орлову А.А. отменено условное осуждение по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 29 февраля 2016 года и обращено к исполнению наказание, назначенное данным приговором в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободившегося 26 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 4 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бокерия Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бодренко А.В., Орлов А.А. и Бокерия Т.Д., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также Бодренко А.В. покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, Бодренко А.В., находясь совместно лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, Орловское сельское поселение, географические координаты <данные изъяты>, обнаружил трактор марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя №, трактор <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, без номера двигателя, комбайн зерноуборочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер двигателя № и культиватор неустановленной марки. При этом Бодренко А.В., руководствуясь ранее возникшим преступным умыслом, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить хищение металлических деталей с указанной сельскохозяйственной техники, на что последний согласился. Не распределяя между собой преступные роли Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились вернуться с целью совершения хищения металлических деталей с сельскохозяйственной техники в ночное время 28 сентября 2018 года.

Реализуя совместный преступный умысел, Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 28 сентября 2018 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Бодренко А.В. под управлением последнего, прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где при помощи неустановленных инструментов, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, демонтировали: с трактора марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> - две верхние части гусениц, стоимостью 30 000 рублей каждая, общей стоимостью 60 000 рублей; с трактора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, без номера двигателя - радиатор охлаждения, стоимостью 20 000 рублей, а также проследовав на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, путём свободного доступа, при помощи неустановленных инструментов, демонтировали с комбайна зерноуборочного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> - два радиатора, стоимостью 20 000 рублей каждый, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1., после чего поместили демонтированные металлические детали в автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бодренко А.В. При этом Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились продолжить хищение металлических деталей с сельскохозяйственной техники на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, 29 сентября 2018 года. После чего покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

Продолжая реализовывать, ранее возникший совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических деталей с сельскохозяйственной техники, Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Бодренко А.В. под управлением последнего, вновь прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с целью продолжить хищение металлических деталей с сельскохозяйственной техники, принадлежащей ФИО1 Находясь на указанном участке местности в вышеуказанное время, путём свободного доступа, при помощи неустановленных инструментов, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приступили к демонтажу деталей культиватора неустановленной марки, отсоединив от указанного культиватора две бороны, стоимостью 5 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО1 Однако довести до конца совместный преступный умысел Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Отдела МВД России по Городищенскому району и последние, опасаясь ответственности за содеянное, с места совершения преступления скрылись.

Таким образом своими действиями Бодренко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намеревались причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей.

5 мая 2019 года, точное время не установлено, Орлов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Бодренко А.В. совершить с ним хищение аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта, расположенного по адресу: <адрес>, которые впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. На предложение Орлова А.А., Бодренко А.В. согласился, при этом, не распределяя между собой преступные роли, последние договорились совершить хищение в ночное время 6 мая 2019 года. 5 мая 2019 года, точное время не установлено, Бодренко А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил ранее знакомому Бокерия Т.Д., совершить с ним и Орловым А.А. 6 мая 2019 года хищение аккумуляторных батарей, на что Бокерия Т.Д. согласился, при этом преступные роли также не распределялись.

Реализуя совместный преступный умысел, примерно в 01 час 30 минут 6 мая 2019 года Бокерия Т.Д., Орлов А.А. и Бодренко А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, с неустановленным регистрационным знаком, прибыли к ограждению территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бокерия Т.Д. остался наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременно предупредить Орлова А.А. и Бодренко А.В. о появлении посторонних лиц, а Орлов А.А. и Бодренко А.В. через проём в ограждении незаконно прошли на территорию автостоянки большегрузного транспорта, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Орлов А.А. и Бодренко А.В., подыскали с целью совершения хищения аккумуляторных батарей грузовой транспорт и используя принесённые с собой ключи демонтировали аккумуляторные батареи, а именно: с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, тайно похитили три аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» силой электрического тока 140 А, каждая стоимостью 8 013 рублей 60 копеек, общей стоимостью 24 040 рублей 80 копеек; с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> 134 регион, тайно похитили две аккумуляторные батарей марки «<данные изъяты>» силой электрического тока <данные изъяты> каждая стоимостью 8 928 рублей 55 копеек, общей стоимостью 17 857 рублей 10 копеек; с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, тайно похитили четыре аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» силой электрического тока 120 А, каждая стоимостью 7 813 рублей 26 копеек, общей стоимостью 31 253 рублей 04 копейки; с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, тайно похитили четыре аккумуляторные батареи марки «<данные изъяты>» силой электрического тока 120 А, каждая стоимостью 6 754 рубля 32 копейки, общей стоимостью 27 017 рублей 28 копеек, а всего тринадцать аккумуляторных батарей на общую сумму 100 168 рублей 22 копейки. После чего Бокерия Т.Д., Орлов А.А. и Бодренко А.В., перенесли демонтированные аккумуляторные батареи за территорию стоянки грузового транспорта, где, погрузив их в автомобиль марки <данные изъяты>, с неустановленным регистрационным знаком, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ВИТ» материальный ущерб на общую сумму 100 168 рублей 22 копейки.

В ходе судебного следствия подсудимые Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, подсудимый Бодренко А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при даче показаний в суде вину по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично.

В суде подсудимый Бодренко А.В. показал, что 29 сентября 2018 года, он со своим знакомым Сергеем примерно в 21 час 00 минут прибыли на участок полевого стана на территории Орловского сельского поселения в Городищенском районе Волгоградской области, где при помощи имеющихся у них инструментов, стали разбирать культиватор, а именно демонтировали 2 бороны с целью их хищения. Однако через какое-то время они увидели, что в их сторону едет автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем, испугавшись, они бросили инструменты и его автомобиль там же и убежали.

При этом он гусеницы и системы охлаждения с трактора и комбайна не похищал.

Также у него имеются знакомые Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. 5 мая 2019 года Орлов А.А. предложил ему совершить хищение аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта на территории производственной базы по <адрес>, при этом согласившись на предложение Орлова А.А., он в этот же день в ходе телефонного разговора с Бокерия Т.Д. предложил последнему совместно с ним и Орловым А.А. совершить хищение аккумуляторных батарей, на что Бокерия Т.Д. также согласился. 6 мая 2019 года примерно в 1 час 30 минут он, Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Бокерия Т.Д. прибыли к производственной базе по <адрес>, где он и Орлов А.А. пролезли в проём, имевшийся в заборе, а Бокерия Т.Д. остался рядом с ограждением и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь на территории базы, он при помощи имеющегося ключа демонтировал с грузового автомобиля 4 аккумуляторные батареи, которые он совместно с Орловым А.А. сложили около ограждения. Затем он совместно с Орловым А.А. демонтировал ещё 9 аккумуляторных батарей 3 грузовых автомобилей. Погрузив указанные аккумуляторные батареи в автомобиль Бокерия Т.Д., они поехали в район Орловского карьера для того, чтобы их сдать. Впоследствии они сдали аккумуляторы, получив за них 13 000 рублей, которые они разделили между собой.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бодренко А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 27 сентября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, проезжая на своём автомобиле по территории Орловского сельского поселения в Городищенском районе Волгоградской области, совместно с малознакомым парнем по имени <данные изъяты>, они увидели, что в поле стоит техника, а именно два трактора и комбайн. Ему показалось, что данная техника длительное время не эксплуатируется, в связи чем он решил совершить хищение некоторых металлических деталей, а именно с одного трактора двух верхних частей гусениц, с другого трактора радиатора системы охлаждения и культиватора, а также с комбайна двух радиаторов системы охлаждения. О своем намерении он сообщил <данные изъяты>, на что последний на его предложение ответил согласием. Они решили в ночное время с 27 на 28 сентября 2018 года вернуться на указанный участок полевого стана, где снять с техники металлические детали, которые впоследствии продать в пункт приёма металла, а вырученные денежные средства разделить и потратить на личные нужды. Примерно в 01 час 00 минут 28 сентября 2018 года, он совместно с <данные изъяты> на его автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыли на участок полевого стана на территории Орловского сельского поселения в Городищенском районе Волгоградской области, где продолжала располагаться сельскохозяйственная техника. Они вышли из автомашины, осмотрелись по сторонам, убедились, то за их действиями никто не наблюдает, и при помощи имеющихся инструментов совместно демонтировали с одного трактора две верхние части гусениц, с другого трактора радиатор системы охлаждениям и с комбайна ещё два радиатора системы охлаждения. Работа по демонтажу у них заняла около 2 часов. В связи с тем, что они устали, решили, что продолжат демонтаж металлических деталей в ночное время на следующий день. Затем все демонтированные детали он совместно с <данные изъяты> погрузили в его автомобиль и уехали. Проехав некоторое расстояние, они обнаружили небольшой овраг, в который выгрузили часть похищенных металлических деталей от сельскохозяйственной техники для временного хранения, а именно радиаторы системы охлаждения. Две верхние части гусениц он оставил в багажном отделении своего автомобиля. 29 сентября 2018 года в дневное время он, находясь в <адрес>, на своём автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, приехал к пункту приёма лома металла, где продал две верхние части гусениц за 6000 рублей. В этот же день, 29 сентября 2018 года примерно в 20 часов 30 минут, он вновь встретился с Сергеем с целью завершить демонтаж металлических деталей с сельскохозяйственной техники. 29 сентября 2018 года, они вновь сели в его автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, и примерно в 21 час 00 минут прибыли на участок полевого стана на территории Орловского сельского поселения в Городищенском районе Волгоградской области, где примерно на расстоянии 50 метров от сельскохозяйственной техники остановили автомашину и направились к тракторам. Подойдя к одному из тракторов, при помощи имеющихся у них инструментов, продолжили демонтировать металлические детали, а именно стали разбирать культиватор. Спустя примерно 30-40 минут, они увидели, что в их сторону едет автомашина сотрудников полиции. Опасаясь быть задержанными, они, бросив инструменты и его автомобиль, убежали в сторону от поля, после чего пройдя некоторое расстояние по полям и выйдя к трассе на попутном транспорте, добрались до р.п. Ерзовка Городищенского района, где разошлись.

5 мая 2019 года Орлов А.А. предложил ему совершить хищение аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта на территории производственной базы по <адрес>, при этом Орлов А.А. пояснил, что бывал на данной базе и всё там знает. Он согласился на предложение Орлова А.А. В этот же день он позвонил Бокерия Т.Д. и предложил тому совместно с ним и Орловым А.А. совершить хищение, на что Бокерия Т.Д. ответил согласием. 6 мая 2019 года примерно в 01 час 00 минут, он и Орлов А.А. пришли к Бокерия Т.Д., после чего они сели в автомобиль последнего марки <данные изъяты> белого цвета и поехали к месту расположения базы. Дорогу к месту нахождения производственной базы, где располагался большегрузный транспорт указывал Орлов А.А. Прибыв по указанному адресу, он, Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. вышли из салона автомобиля, при этом он попросил Бокерия Т.Д. взять гаечные ключи на 10, 13 и 14, что последний и сделал. Далее они подошли к забору, где он и Орлов А.А. пролезли в проём, имевшийся в заборе, таким образом проникли на территорию базы, где он, подойдя к одному из грузовых автомобилей, при помощи имеющегося ключа демонтировал с него 4 аккумуляторные батареи, которые он совместно с Орловым А.А. сложили около ограждения. Бокерия Т.Д. в это время стоял рядом с ограждением и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременно сообщить им о появлении посторонних лиц и сотрудников полиции. Аналогично он совместно с Орловым А.А. демонтировал ещё 9 аккумуляторных батарей ещё с 3 грузовых автомобилей. Все аккумуляторные батарей они сложили около ограждения, их было в общей сложности 13. Далее Орлов А.А. направился к Бокерия Т.Д., после чего он стал подавать им демонтированные аккумуляторные батареи, а последние грузить их в автомобиль. Погрузив указанные аккумуляторные батареи в количестве примерно 13 штук, они сели в автомобиль к Бокерия Т.Д. и поехали сдавать их по его указанию в район Орловского карьера. Прибыв на указанное место, ранним утром, на обочине стояла автомашина марки «<данные изъяты>» с надписью на будке «приём аккумуляторов», где они продали похищенные аккумуляторы примерно за 13 000 рублей. Он отдал Бокерия Т.Д. примерно 3 000 рублей и заправил автомобиль на 700 рублей. Орлову А.А. он передал 3000 рублей. Далее Бокерия Т.Д. отвёз их в <адрес>, где они разошлись (т. 3 л.д. 25-29).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимый Бодренко А.В. настаивал на достоверности показаний данных им в судебном заседании, пояснив, что в ходе допросе оговорил себя.

В ходе проверки вышеуказанных доводов подсудимого в ходе судебного следствия они не нашли своего подтверждения.

Так, допросы подсудимого Бодренко А.В. и иные следственные действия с его участием на предварительном следствии, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, произведены в установленном порядке, после разъяснения предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, в присутствии защитника, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны указанными лицами, при этом замечания по процедуре проведения следственных действий, в том числе о незаконных методах расследования дела, физическом состоянии и состоянии здоровья, не позволявшем самостоятельно читать протоколы следственных действий, не делалось; правильность отражения сведений в протоколах следственных действий подтверждена подписями соответствующих лиц.

Суд находит, что подсудимым Бодренко А.В. в ходе предварительного следствия показания в качестве обвиняемого, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, и суд оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

Приведённые показания подсудимого соотносятся с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении преступных деяний. Помимо этого подсудимый Бодренко А.В. в условиях состязательности сторон в прениях и в последнем слове вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном.

В суде подсудимый Орлов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Орлова А.А. данных им, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что днём 5 мая 2019 года при встрече с ранее знакомым Бодренко А.В., он предложил тому совершить хищение аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта на территории производственной базы по <адрес> при этом он пояснил, что бывал на данной базе и всё там знает. Он пояснил, что база огорожена бетонными плитами, через которые можно перелезть и снять с близлежащих грузовых автомобилей аккумуляторные батареи, которые впоследствии продать, а вырученные денежные средства разделить и потратить на личные нужды. Бодренко А.В. понял о какой базе идёт речь и на его предложение похитить аккумуляторные батареи ответил согласием. Также ему и Бодренко А.В. было известно, что территория базы оборудована камерами видеонаблюдения и охраняется сторожем. Однако данный факт их не смущал, так как они планировали совершить хищение быстро, с автомашин, которые находятся рядом с ограждением. В этот же день, немного позднее, Бодренко А.В. сообщил, что совместно с ними хищение аккумуляторных батарей совершит ранее знакомый Бокерия Т.Д., к которому необходимо в ночное время приехать по месту жительства в <адрес> и от последнего они совместно направятся на место расположения базы. 6 мая 2019 года примерно в 1 час 00 минут, он и Бодренко А.В. пришли к Бокерия Т.Д., после чего они сели в автомобиль последнего марки <данные изъяты> белого цвета и поехали к месту расположения базы. Дорогу к месту нахождения производственной базы, где располагался большегрузный транспорт указывал он. Примерно в 01 час 30 минут 6 мая 2019 года, прибыв по указанному адресу, они припарковали автомашину в тёмном месте на расстоянии примерно 30 метров от ограждения, после чего он, Бодренко А.В. и Бокерия Т.Д. вышли из салона автомобиля. Бодренко А.В. попросил Бокерия Т.Д. взять гаечные ключи на 10, 13 и 14, что последний и сделал. Далее они подошли к забору, где он и Бодренко А.В. пролезли в проём, имевшийся в заборе, таким образом проникли на территорию базы, где Бодренко А.В. подойдя к одному из грузовых автомобилей, при помощи имеющегося ключа демонтировал с него 4 аккумуляторные батареи, которые он совместно с Бодренко А.В. сложил около ограждения. Бокерия Т.Д. в это время стоял рядом с ограждением и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременно сообщить о появлении посторонних лиц. Аналогично Бодренко А.В. и он демонтировали ещё 9 аккумуляторных батарей ещё с 3 грузовых автомобилей. Все аккумуляторные батареи они сложили около ограждения, их было в общей сложности 13. Далее он направился к Бокерия Т.Д., после чего Бодренко А.В. стал подавать им демонтированные аккумуляторные батареи, а они грузить их в автомобиль. Погрузив указанные аккумуляторные батареи в количестве 13 штук, они сели в автомашину к Бокерия Т.Д. и поехали сдавать их по указанию Бодренко А.В. в районе Орловского карьера. Прибыв на указанное место, ранним утром, на обочине стояла автомашина <данные изъяты> с надписью на будке «приём аккумуляторов», где они продали похищенные аккумуляторы примерно за 13 000 рублей. Бодренко А.В. отдал Бокерия Т.Д. примерно 3 000 рублей и заправил автомашину на 700 рублей, ему Бодренко А.В. передал 3000 рублей. Далее Бокерия Т.Д. отвёз их в <адрес>, где они разошлись (т. 3 л.д. 86-88).

В суде подсудимый Бокерия Т.Д. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Бокерия Т.Д. данных им, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что днём 5 мая 2019 года ему позвонил Бодренко А.В., который предложил совместно с ним и Орловым А.А. совершить хищение аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта на территории производственной базы по <адрес>, после чего продать их, а вырученные денежные средства разделить и потратить. Он согласился с данным предложением, так как хотел заработать денежные средства. 6 мая 2019 года примерно в 01 час 00 минут, к нему домой пришли Бодренко А.В. и Орлов А.А., после чего они сели в его автомашину марки <данные изъяты> белого цвета и направились к производственной базе. Прибыв на место, он увидел большую базу, на территории которой находились грузовые автомашины. Свой автомобиль он припарковал в тёмном месте на расстоянии примерно 30 метров от ограждения базы. Бодренко А.В., Орлов А.А. и он вышли из салона автомобиля, после чего Бодренко А.В. сказал ему пойти с ними, при этом попросил взять гаечные ключи на 10, 13 и 14, что он и сделал. Они подошли к забору, где осмотрелись и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Бодренко А.В. и Орлов А.А. пролезли в проём, имевшийся в заборе, после чего Орлов А.А. сказал ему, что он и Бодренко А.В. пошли воровать аккумуляторы с автомобилей расположенных на территории указанной организации, а ему надо встать где-нибудь неподалеку от забора и в случае, если появятся какие-либо посторонние лица, предупредить об этом. Затем Бодренко А.В. и Орлов А.А. пролезли в проём ограждения и некоторое время примерно 30-40 минут находились на территории базы. После чего к нему подошёл Орлов А.А. и сказал пойти вместе с ним, чтобы помочь загрузить демонтированные с грузового транспорта аккумуляторы, он пошёл вместе с Орловым А.А. к проёму ограждения, где Бодренко А.В. стал передавать аккумуляторные батареи, а он и Орлов А.А. стали их носить в его автомашину. Погрузив указанные аккумуляторные батареи в количестве примерно 13-14 штук, они сели в его автомашину и поехали сдавать их по указанию Бодренко А.В. в район Орловского карьера. Прибыв на указанное место, ранним утром, на обочине стояла автомашина Газель с надписью на будке «прием аккумуляторов», где они продали похищенные аккумуляторы примерно за 13 000 рублей. Бодренко А.В. отдал ему примерно 3 000 рублей и заправил автомашину на 700 рублей. После этого он отвез Орлова А.А. и Бодренко А.В. в <адрес> где их высадил и больше не видел (т. 3 л.д. 4-6).

После оглашения изложенных показаний на предварительном следствии, подсудимые Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. подтвердили их в полном объёме. Сопоставив показания подсудимых с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым потерпевшей и представителем потерпевшего, свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи с чем суд находит показания подсудимых Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д. данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых, достоверными и в качестве доказательства их вины, в совершении инкриминируемых им деяний, - допустимыми.

Согласно протоколом явок с повинной Бодренко А.В., Орлов А.А. и Бокерия Т.Д., каждый, сообщили о совершённом ими преступлении, а именно о хищении 6 мая 2019 года аккумуляторных батарей с большегрузного транспорта с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 195,196, т. 2 л.д. 147,148, т. 2 л.д. 198,199).

Суд считает необходимым исключить протоколы явок Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д. с повинной из числа доказательств вины подсудимых, поскольку, как следует из материалов дела при даче явок с повинной положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самих себя, о возможном использовании сообщённых сведений против них, иные процессуальные права, предусмотренные ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, Бодренко А.В., Орлову А.А. и Бокерия Т.Д. не разъяснялись.

Помимо полного признания вины подсудимыми их вина, в совершении установленных судом деяний нашла подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Комарова М.В. показала, что примерно в 2015 году она с целью осуществления хозяйственной деятельности у частного лица приобрела трактор <данные изъяты> за 200 000 рублей. Трактор был исправным и полностью на ходу. Примерно через год она приобрела за 30 000 рублей культиватор с целью осуществления хозяйственной деятельности. На тракторе работал водитель, который осуществлял деятельность на участке сельскохозяйственного поля около <адрес>. Кроме того, у неё в собственности имеются: трактор «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, комбайн марки «<данные изъяты>». В период времени с 25 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года неизвестные лица похитили детали с принадлежащей ей техники, а именно: с трактора <данные изъяты> были похищены верхние части гусениц, стоимостью 30 000 рублей каждая; с трактора «<данные изъяты>» радиатор системы охлаждения, стоимостью 20 000 рублей и с комбайна «<данные изъяты>» два радиатора системы охлаждения, стоимостью 20 000 рублей каждый, чем ей причинён материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей, который для неё является значительным. С целью выяснить кто совершает хищение комплектующих с принадлежащей ей техники, она совместно с мужем ФИО решили в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года остаться на поле неподалеку от места, где на ночь оставляли свою технику. Примерно в 21 час 00 минут 29 сентября 2018 года, после того как стемнело, они заметили, что появился свет фар автомобиля, который остановился примерно на расстоянии 50 метров через канал и из него вышли двое мужчин, которые направились к их тракторам. Через какое-то время данные мужчины стали стучать металлическими предметами по тракторам, в связи с чем для неё стало очевидным, что мужчины демонтирует детали с тракторов. После чего она позвонила в полицию и сообщила о совершаемом преступлении. Примерно через 40 минут на место подъехали сотрудники полиции, при этом автомобиль на котором приехали неизвестные оставался на месте, но какая-либо деятельность возле их техники прекратилась. Затем они совместно с сотрудниками полиции прошли к тракторам и увидели, что разобран культиватор.

Свидетель ФИО в суде показал, что примерно в 2015 году его супруга ФИО1 с целью осуществления хозяйственной деятельности у частного лица приобрела трактор <данные изъяты> за 200 000 рублей. Примерно через год они с супругой для установки на трактор приобрели за 30 000 рублей культиватор ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с целью осуществления хозяйственной деятельности. В связи с тем, что с 25 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года неизвестные лица похитили детали с указанной техники он совместно с ФИО1 с целью выяснить, кто совершает хищение решили в ночь с 29 на 30 сентября 2018 года остаться на поле. 29 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут они увидели свет фар автомобиля, который остановился напротив их тракторов, при этом из автомобиля вышли двое мужчин которые направились к технике. Через некоторое время они по доносившимся звукам поняли, что данные мужчины демонтируют детали с тракторов, в связи с чем ФИО1 позвонила сотрудником полиции и сообщила о произошедшем. Примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции, с которыми они подошли к тракторам и увидели, что у трактора <данные изъяты> разобран культиватор, а именно у него были демонтированы бороны. При этом задержать мужчин, которые разбирали технику, не удалось, поскольку они убежали, тогда как их автомобиль оставался на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания:

- свидетеля ФИО согласно которым он работает в должности приёмщика металла ООО «Спецмет» расположенном по адресу: <адрес>. 29 сентября 2018 года в дневное время в пункт приёма металла пришёл ранее знакомый Бодренко А.В., который часто сдавал различные металлические изделия. Бодренко А.В. сказал, что привёз сдать верхние части трака от гусеничного трактора, пояснив, что данные траки принадлежат ему и приобретены на законных основаниях. После чего Бодренко А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, проехал на территорию пункта приёма лома металла, где из салона автомобиля достал часть траков от гусеничного трактора, масса которых составляла около 415 килограммов, и за которые он передал Бодренко А.В. 6 000 рублей. В этот же день привезенные Бодренко А.В. траки от гусеничного трактора были переданы на переплавку, при этом на территории пункта приёма лома металла остались только два звена от траков гусеничного трактора (т. 2 л.д. 212-214);

- представителя потерпевшего ООО «ВИТ» - ФИО2., свидетеля ФИО согласно которым в собственности ООО «ВИТ» находится территория, на которой располагается стоянка грузового транспорта и служебные помещения. Указанная территория не имеет точного юридического адреса и располагается около <адрес>. По периметру территория огорожена бетонными плитами, охрана осуществляется охранниками, которые работают посменно. Въезд на территорию осуществляется через контрольно-пропускной пункт, который в ночное время закрывается. Территория оборудована системой видеонаблюдения. На территории располагались несколько большегрузных автомобилей марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые используются в деятельности ООО «ВИТ» по договору аренды транспортных средств. В ночь с 5 на 6 мая 2019 года неизвестными лицами было осуществлено хищение 13 аккумуляторных батарей с автомашин на территории ООО «ВИТ» в <адрес>, а именно: с автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитили три аккумуляторные батареи силой электрического тока 140 А, стоимостью 8013 рублей 60 копеек за один аккумулятор; с автомашины марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитили две аккумуляторные батареи силой электрического тока 190 А, стоимостью 8 928 рублей 55 копеек за один аккумулятор; с автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитили четыре аккумуляторные батареи силой электрического тока 120 А, стоимостью 7813 рублей 26 копейки за один аккумулятор; с автомашины марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, похитили 4 аккумуляторные батареи силой электрического тока 120 А, стоимостью 6754 рубля 32 копейки за один аккумулятор. В результате совершённого хищения ООО «ВИТ» причинён материальный ущерб на общую сумму 100 168 рублей 22 копейки (т. 2 л.д. 12-14, т. 2 л.д. 55-56);

- свидетеля ФИО., согласно которым он состоит в должности механика в ООО «ВИТ». Утром 6 мая 2019 года к нему стали обращаться водители автомобилей, указывая на отсутствие аккумуляторных батарей. Осмотрев все имеющиеся на территории базы автомобили было установлено, что всего похищено 13 аккумуляторных батарей (т. 2 л.д. 63-64);

- свидетеля ФИО., согласно которым она работает охранником на стоянке спецтехники состоящей на балансе ООО «Строймост» по адресу: <адрес> Их стоянка располагается напротив базы ООО «ВИТ», где также в ночное время находится спецтранспорт. В ночное время с 5 на 6 мая 2019 года она находилась на стоянке спецтехники ООО «Строймост». Стоянка какого-либо ограждения не имеет, однако по периметру выкопан ров, который препятствует свободному проезду транспорта, но пройти на территорию можно беспрепятственно. После 00 часов 6 мая 2019 года она заметила, что на территории стоянки находятся трое ранее неизвестных мужчин, которые стояли около одного из кранов. В это время она находилась в специальном вагончике для охраны. Она вышла из вагончика и направились к указанным лицам, чтобы узнать, кто они такие и с какой целью находятся на их стоянке. Мужчины после того как её увидели, без объяснения каких-либо причин быстрым шагом ушли с территории стоянки в направлении базы ООО «ВИТ» по ул. Промышленная. В этот момент она поняла, что мужчины пришли на стоянку ООО «Строймост» с целью что-либо похитить, предполагая, что она не охраняется. Какое-то время она продолжала оставаться на улице и слышала звуки, напоминающие перекусывание каким-то инструментом проволоки. База ООО «ВИТ» по периметру огорожена колючей проволокой, и она предположила, что лица, которых она видела, пытаются проникнуть теперь на территорию базы ООО «ВИТ». Однако на тот момент это были лишь ее предположения, более троих мужчин она не видела, на базе ООО «ВИТ» в ночное время имеется охрана и камеры наружно наблюдения, поэтому она не стала сообщать никому о своих подозрениях. Утром она узнала, что с территории базы ООО «ВИТ» с автомашин были похищены несколько аккумуляторных батарей (т. 2 л.д. 59-60);

- свидетеля ФИО согласно которым он состоит в должности автослесаря ООО «ВИТ». С апреля 2017 года он стал совмещать функцию охранника территории ООО «ВИТ» расположенной в <адрес>. В ночь с 5 на 6 мая 2019 года на территории базы ООО «ВИТ» по <адрес> он остался в качестве охранника территории. На территории располагалась стоянка большегрузного транспорта, подсобные помещения с материалами и иным имуществом ООО «ВИТ». Он находился в вагончике, расположенном при въезде на территорию базы. В ночное время обход территории не осуществляется. Территория базы оборудована системой видеонаблюдения, однако в ту ночь некоторые из камер наблюдения были не исправными. Въезд на территорию базы осуществляется через контрольно-пропускной пункт. В ночное время он ничего подозрительного не заметил, при этом территория базы достаточно большая и уследить за всем происходящим практически невозможно. Примерно в 08 часов 30 минут 6 мая 2019 года к нему обратился один из водителей грузового автомобиля, который сообщил, что у него с автомобиля, а также ещё с нескольких автомобилей находящихся на территории базы ООО «ВИТ» пропали аккумуляторные батареи. Он совместно с водителем прошёл к автомобилям и убедился, что действительно отсутствуют аккумуляторные батареи. При просмотре камер наблюдения, было установлено, что именно на данном участке, где располагались автомашины, камеры видеонаблюдения не работали (т. 2 л.д. 51,52).

Не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «ВИТ» - ФИО у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Объективно вина подсудимых Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д. подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением ФИО от 28 сентября 2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Городищенскому району за № от 28 сентября 2018 года о хищении в период времени с 25 по 28 сентября 2018 года деталей с принадлежащей его супруге техники, а именно: с <данные изъяты> - 75 верхних частей гусениц, с трактора «<данные изъяты>» радиатора системы охлаждения и с комбайна «<данные изъяты>» двух радиаторов системы охлаждения (т.1 л.д. 3).

Заявлением ФИО1 от 29 сентября 2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Городищенскому району за № от 29 сентября 2018 года о хищении в период времени с 14 часов 00 минут 25 сентября 2018 года по 09 часов 30 минут 28 сентября 2018 года, деталей с принадлежащей ей сельскохозяйственной техники, а именно: с трактора <данные изъяты> верхних частей гусениц, с трактора «<данные изъяты>» радиатора системы охлаждения и с комбайна «<данные изъяты> двух радиаторов системы охлаждения (т. 1 л.д. 12).

Заявлением ФИО1 от 30 сентября 2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Городищенскому району за № от 30 сентября 2018 года о разукомплектовании трактора <данные изъяты> расположенного на участке местности по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2018 года с фото-таблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

При конвертации координат, получены значения: <адрес>.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя Бодренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорий <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-72, 106,107);

Протоколом осмотра предметов, документов от 12 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены: водительское удостоверение на имя Бодренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорий <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 108-115).

Протоколом осмотра документов от 13 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены: копия договора купли – продажи на комбайн зерноуборочный <данные изъяты>»; копия паспорта самоходной машины и других видов техники серия и номер <данные изъяты> на комбайн зерноуборочный <данные изъяты> копия паспорта самоходной машины и других видов техники серия и номер <данные изъяты> на трактор <данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации машины серия и номер <данные изъяты> на трактор <данные изъяты>; копия паспорта самоходной машины и других видов техники серия и номер <данные изъяты> на гусеничный трактор <данные изъяты>; копия свидетельства о регистрации машины серия и номер <данные изъяты> на гусеничный трактор <данные изъяты>. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 176-181).

Справкой о стоимости похищенного, предоставленной ФИО по состоянию на 28 сентября 2018 года:

- стоимость верхней части трака гусеничного трактора марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 27 000 – 33 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость радиатора охлаждения от трактора марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 18 000 – 24 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость радиатора комбайна зерноуборочного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 18 000 – 23 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость культиватора сельскохозяйственного назначения бывшего в использовании в зависимости от марки, модели и состояния составляла 25 000 – 35 000 рублей (т. 2 л.д. 241).

Справкой о стоимости похищенного, предоставленной ФИО по состоянию на 28 сентября 2018 года:

- стоимость верхней части трака гусеничного трактора марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 27 000 – 33 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость радиатора охлаждения от трактора марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 18 000 – 24 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость радиатора комбайна зерноуборочного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшего в использовании составляла 18 000 – 23 000 рублей в зависимости от состояния;

- стоимость одной бороны культиватора сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ года выписка бывшего в использовании составляла 5 000 рублей.

Заявлением директора ООО «ВИТ» ФИО от 6 мая 2019 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Городищенскому району за № от 6 мая 2019 года о хищении в период времени с 5 по 6 мая 2019 года с территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул<адрес>, 13 аккумуляторных батарей на общую сумму 100 168 рублей 22 копейки (т.1 л.д. 132).

Протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2019 года с фото-таблицей, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно территория автостоянки, расположенная по адресу: <адрес>. Проведенным осмотром изъяты два следа папилярных линий на два отрезка светлой дактоплёнки (т. 1 л.д. 133-143).

Протоколом осмотра документов от 6 июня 2019 года, в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 38-42).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 20 мая 2019 года, согласно выводам которой один след папиллярный линий на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, пригоден для идентификации личности (т. 1 л.д. 156-161).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13 сентября 2019 года, в ходе которого у подозреваемого Бокерия Т.Д. получены образцы папиллярных линий пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту (т. 2 л.д. 184).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 17 сентября 2019 года, согласно выводам которой след папиллярный линий на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый около ограждения территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Бокерия Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 230-235).

Протоколом очной ставки от 5 июня 2019 года, в ходе которой подозреваемый Бодренко А.В. указал, что Орлов А.А. предлагал ему совершить хищение аккумуляторных батарей большегрузного транспорта с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>. Обвиняемый Орлов А.А. от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 233-237).

Протоколом очной ставки от 13 сентября 2019 года, в ходе которой обвиняемый Орлов А.В. и подозреваемый Бокерия Т.Д. подтвердили ранее данные показания, сознавшись в совершении хищения аккумуляторных батарей с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 191-197).

Протоколом очной ставки от 13 сентября 2019 года, в ходе которой подозреваемые Бодренко А.В. и Бокерия Т.Д. подтвердили ранее данные показания, сознавшись в совершении хищения аккумуляторных батарей с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 206-209).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д., потерпевшей и представителя потерпевшего, свидетелей, признанными судом достоверными и допустимыми.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого преступления подсудимыми.

Показания Бодренко А.В., данные в суде в части того, что он не похищал гусеницы и системы охлаждения с трактора и комбайна, суд отвергает как недостоверные и оценивает, как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом, помимо показаний самого Бодренко А.В. данных в качестве обвиняемого и признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, его вина в хищении 28 сентября 2018 года гусениц и системы охлаждения с трактора и комбайна, принадлежащих ФИО1 подтверждается в частности показаниями свидетеля ФИО., согласно которым 29 сентября 2018 года Бодренко А.В. в пункт приёма металла были сданы верхние части трака от гусеничного трактора.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Бодренко А.В. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также подсудимых Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д., каждого, по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении наказания Бодренко А.В., Орлову А.А. и Бокерия Т.Д., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступления, совершённые подсудимыми относятся к категории средней тяжести.

Бодренко А.В., Орлов А.А. и Бокерия Т.Д. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, по месту жительства характеризуются посредственно, по прежнему месту содержания Орлов А.А. характеризуется отрицательно.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание: подсудимому Бодренко А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она исключена судом из доказательств по процессуальным основаниям, признание вины и раскаяние в содеянном; подсудимому Орлову А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, поскольку она исключена судом из доказательств по процессуальным основаниям, признание вины и раскаяние в содеянном; подсудимому Бокерия Т.Д., в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку она исключена судом из доказательств по процессуальным основаниям, признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Бокерия Т.Д. не установлено.

Поскольку Бодренко А.В. и Орлов А.А. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее были осуждены за преступления средней тяжести и тяжкое, при этом судимости за указанные преступления не сняты и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в их действиях содержится рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим их наказание.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д. в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им по преступлениям, по которым они признаны виновными, наказание в виде лишения свободы, при этом Бодренко А.В. и Орлову А.А. с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, полагая возможным исправление Бокерия Т.Д. без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых Бодренко А.В., Орловым А.А. и Бокерия Т.Д. преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также Бодренко А.В. и Орлову А.А. положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Бодренко А.В. наказания по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требование ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца. При назначении наказания Бокерия Т.Д. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. Также при назначении наказания Бодренко А.В. и Орлову А.А. суд учитывает требования чч. 1,2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку в действиях Бодренко А.В. и Орлова А.А. содержится рецидив преступления, и они ранее отбывали наказание в виде реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орлова А.А. под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Бодренко А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, а Орлову А.А. по тем же основаниям меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «ВИТ» - ФИО2 заявлен гражданский иск к Бодренко А.В., Орлову А.А. и Бокерия Т.Д. о возмещении материального ущерба в пользу ООО «ВИТ» в сумме 100 168 рублей 22 копейки. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к Бодренко А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 120 000 рублей.

Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующему.

Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ имущественный вред, причинённый гражданину, подлежит возмещению лицом, его причинившим, суд считает необходимым удовлетворить исковые заявления представителя потерпевшего ООО «ВИТ» - ФИО2 и потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в полном объёме.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при нём;

- водительское удостоверение на имя Бодренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорий <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия № на автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> – принадлежащие Бодренко А.В., и переданные ему на ответственное хранение, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению в его владении;

- автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, принадлежащий Бодренко А.В., хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, согласно договора с Отделом МВД России по Городищенскому району, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возврату Бодренко А.В.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бодренко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Бодренко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Бодренко А.В. исчислять с 20 декабря 2019 года.

Меру пресечения Бодренко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Орлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Орлову А.А. исчислять с 20 декабря 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 4 июня 2019 года по 19 декабря 2019 года.

Меру пресечения Орлову А.А. оставить прежнюю, - заключение под стражу.

Бокерия Т.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Бокерия Т.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осуждённого Бокерия Т.Д. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Бокерия Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Бодренко А.В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением сумму в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Бодренко А.В., Орлова А.А. и Бокерия Т.Д. солидарно в пользу ООО «ВИТ» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением сумму в размере 100 168 рублей 22 копейки.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нём;

- водительское удостоверение на имя Бодренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения категорий <данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> на автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> – принадлежащие Бодренко А.В., и переданные ему на ответственное хранение, - оставить в его владении, сняв обязательства по ответственному хранению;

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, принадлежащий Бодренко А.В., хранящийся на автомобильной стоянке по адресу: <адрес> согласно договора с Отделом МВД России по Городищенскому району, - вернуть Бодренко А.В. либо его представителям.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко