Решение по делу № 2-1356/2021 от 25.01.2021

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ногинск Московская область	5 апреля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Колесниковой Е. Ю., КО.кову О. ВсевО.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Колесниковой Е.Ю., КО.кову О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с КО.кова О.В. и Колесниковой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты>. – начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени на сумму просроченного долга; обратить взыскание на предмет залога, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из № жилых комнат, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с КО.кова О.В. и Колесниковой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Лозового А.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с решением вопроса в добровольном порядке.

В связи с чем, данный процессуальный вопрос поставлен судом на обсуждение в судебном заседании. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики КО.ков О.В., Колесникова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в судебном заседании, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив поступившее в суд письменное заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

    Поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право истца, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Банка ВТБ (ПАО) – Лозового А.В. – отказ от иска.

Производство по делу по иску ПАО Банк ВТБ к Колесниковой Е. Ю., КО.кову О. ВсевО.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Юсупов