Решение от 24.09.2020 по делу № 2-1491/2020 от 24.07.2020

УИД 66RS0024-01-2020-002419-72

Дело № 2-1491/2020

Мотивированное решение составлено 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                 24.09.2020

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко К.И.,

с участием представителя истца Солодкого О.В. – Доценко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодкого Олега Владимировича к Телятникову Виталию Олеговичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Солодкий О.В. обратился в суд с иском к Телятникову В.О. о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что 13.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей, которые тот обязался возвратить через один месяц, то есть 12.09.2018, уплатив проценты за пользование займом в размере 48 % годовых, что указано в приложенной расписке. 20.09.2019 между сторонами был заключён ещё один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей, которые он согласно приложенной расписке обязался возвратить через один месяц, то есть 19.10.2018.

В срок, предусмотренный договором займа от 13.08.2018, Телятников В.О. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа в размере 600 000 рублей и уплате процентов за пользование займом и продолжает уклоняться от надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. В срок, предусмотренный договором займа от 20.09.2018, Телятников В.О. не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа.

18.01.2019 ответчик возвратил по договору займа от 20.09.2018 сумму займа в размере 914 000 (Девятьсот четырнадцать тысяч) рублей, о чем истцом была сделана соответствующая запись на долговой расписке Телятникова В.О.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 809, 811, 395, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от 13.08.2018 в размере 600 000 рублей; проценты за пользование денежным займом за период с 13.08.2018 по 17.07.2020 в размере 555 844, 95 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 17.07.2020 в размере 76 222, 91 рублей; денежную сумму по договору займа от 20.09.2018 в размере 186 000 рублей; проценты за пользование денежным займом за период с 20.09.2018 по 17.07.2020 в размере 47 850, 10 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 17.07.2020 в размере 39 517, 23 рублей; а также оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 15 727 рублей.

В судебном заседании представитель истца Доценко С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1. ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физ. лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что между сторонами на основании собственноручно составленной расписки Телятникова В.О. (Заемщика) был заключен договор займа, по условиям которого согласно подлиннику расписки от 13.08.2018 Телятников В.О. получил от Солодкого О.В. наличные денежные средства в размере 600 000 рублей под 4% в месяц сроком на один месяц.

Также на основании собственноручно составленной расписки Телятникова В.О. (Заемщика) был заключен договор займа, по условиям которого согласно подлиннику расписки от 20.09.2018 Телятников В.О. получил от Солодкого О.В. наличные денежные средства в размере 1 100 000 рублей сроком на один месяц.

Согласно надписи, сделанной Солодким О.В. 18.01.2019 в расписке Телятникова В.О. от 20.09.2018, Солодкий О.В. получил от Телятникова В.О. сумму 914 000 рублей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Как следует из материалов дела, в установленный срок суммы займов в размере 600 000 рублей и 186 000 рублей (с вычетом возвращенных 914 000 рублей), предоставленные истцом Солодким О.В. (Займодавцем) ответчику Телятникову В.О. (Заемщику) возвращены не были.

В силу ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получение исполнения либо вернуть должнику долговой документ либо сделать соответствующую надпись на долговом документе.

Таким образом, исполнение обязательства должно быть документально подтверждено. Истец отрицает исполнение долга ответчиком. Документального подтверждения исполнения обязательства не имеется. При этом подлинники расписок ответчика представлены представителем истца в судебное заседание.

Разрешая вопрос о правомерности требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию, ответчиком не оспорен, контррасчет им не представлен. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по договору займа от 13.08.2018, исходя из условий договора (4% в месяц), по договору займа от 20.09.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствует требованиям законодательства.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 13.08.2018 в размере 600 000 рублей; процентов за пользование денежным займом за период с 13.08.2018 по 17.07.2020 в размере 555 844, 95 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2018 по 17.07.2020 в размере 76 222, 91 рублей; задолженности по договору займа от 20.09.2018 в размере 186 000 рублей; процентов за пользование денежным займом за период с 20.09.2018 по 17.07.2020 в размере 47 850, 10 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2018 по 17.07.2020 в размере 39 517, 23 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится государственная пошлина за подачу иска в суд. При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 727 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.07.2020, операция 8.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 727 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.08.2018 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 555 844, 95 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.09.2018 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 76 222, 91 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.09.2018 ░ ░░░░░░░ 186 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2018 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 47 850, 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2018 ░░ 17.07.2020 ░ ░░░░░░░ 39 517, 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 727 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░