Решение по делу № 1-128/2022 от 30.08.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого Романова С.С.,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение №№ и ордер №№,

с участием потерпевшего ФИО2,

при секретаре Толкачевой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

РОМАНОВА С.С., <данные изъяты>, судимого 30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание определено в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф оплачен 11 ноября 2021 года, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.С. совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 августа 2022 года старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <данные изъяты> району <данные изъяты> ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> району от 04 декабря 2020 года №№, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с:

    п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

    п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» согласно которому на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

- п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» согласно которому полиция наделена правами составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях - согласно расстановки сил и средств Отделения МВД России по <данные изъяты> району на 01.08.2022 года осуществлял несение службы на территории <данные изъяты> района <данные изъяты> области.

1 августа 2022 года в 09 часов 35 минут, старший участковый уполномоченный полиции ФИО5, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, экипированный в форменное обмундирование сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного Отделения МВД России по <данные изъяты> району по сообщению ФИО6 о нарушении общественного порядка по адресу: <адрес>, на служебном автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, прибыл по указанному адресу, где у подъезда №№ между Романовым С.С. и ФИО7 происходил словесный скандал, вызванный на почве личной неприязни по отношению к друг другу с употреблением нецензурной брани.

ФИО8, полагая, что вызов по сообщению ФИО9 напрямую связан со скандалом Романова С.С. и ФИО10, подойдя к Романову С.С. и ФИО11, представившись сотрудником полиции, назвав свои должность и фамилию, потребовал от Романова С.С. прекращения противоправных действий, и во избежание продолжения конфликта с целью пресечения нарушения общественного порядка, предложил Романову С.С. проследовать в служебный автомобиль.

1 августа 2022 года в 09 часов 35 минут, у Романова С.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных нежеланием подчиниться законным требованиям представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ФИО12, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении последнего, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В указанное время в указанном месте, Романов С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, достоверно зная, что ФИО13 является представителем власти, осуществляющим деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а его действия, а также требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подойдя к ФИО14, умышленно обхватил левой рукой шею последнего при помощи сгиба руки в локтевом суставе и осуществил ее силовое удержание, отчего ФИО15 испытал физическую боль.

Далее, ФИО16, действуя в силу п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции», согласно которого сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, применил боевые приемы борьбы, вследствие чего высвободился от захвата Романова С.А.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Романов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО17 физической боли, с целью воспрепятствования его законным действиям, умышленно с силой нанес один удар кулаком левой руки в затылочную часть головы ФИО18, отчего последний испытал физическую боль.

Подсудимый Романов С.С. с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ согласился, виновным себя признала полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО19 согласились с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного Романовым С.С. по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

    При определении меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет непогашенную судимость.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений самого подсудимого именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение данного преступления.

    Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

    Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении Романова категории преступления на менее тяжкие не имеется.

    Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Романова ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного (Романовым совершено преступление средней тяжести), совокупность смягчающих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное, более мягкое наказание не будет соответствовать достижению цели наказания.

    Однако, принимая во внимание, что Романов трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая мнение потерпевшего, который прощают его, суд находит возможным, применить в отношении Романова ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.    Оснований, исключающих применение ст. 73 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 62 ч. 5 УК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

    Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить Романову меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого или осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с рассмотрением данного уголовного дела не подлежат взысканию с Романова, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Романова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Романова С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения Романову С.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий                     Е.Н.Дмитриева