Решение по делу № 2-668/2015 от 21.09.2015

Дело № – 668\2015

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                     р. <адрес>

    Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никулиной О.В.

При секретаре Ситниковой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой О. А. к администрации р.<адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Власова О.А. обратилась в районный суд с иском к администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиру, общей площадью 23,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГГГ умер Трапезников А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником по закону первой очереди после смерти Трапезникова А.Н. являлась жена Трапезникова О. В., иных наследников первой очереди нет.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок Трапезникова О.В. заявление в нотариальные органы <адрес> о принятии наследства не подавала, при этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактически наследство приняла, путем вступление во владение, в течение шести месяцев наследственным имуществом, принадлежащих наследодателю, а также принятию мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, состояла на регистрационном учета и проживала в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Трапезникова О.В., принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая в установленном законом порядке свои наследственные права, умерла.

После её смерти открылось наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанная квартира принадлежала Трапезникову А.Н и его жене Трапезниковой О.В. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 1235, зарегистрированного в органах БТИ.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником по закону первой очереди после смерти Трапезниковой О.В. является Власова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников первой очереди нет.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок с заявлением в нотариальные органы <адрес> о принятии наследства после смерти матери Трапезниковой О.В. истец не обращалась, при этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, фактически наследство приняла, путем вступление во владение, в течение шести месяцев, наследственным имуществом, принадлежащих наследодателю, а также принятию мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

В июне 2015 года, с целью оформления наследственных прав на вышеназванное наследственное имущество, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную квартиру.

После рассмотрения представленных документов истцу было разъяснено, что представленный договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ содержит подпись одного собственника, при этом квартира передавалась в собственность Трапезникова А.Н. и Трапезниковой О.В., в договоре не указана вид собственности, в которую передавалась квартира: долевую или совместную, имеются разночтения в площади квартиры согласно договору, техническому паспорту и данных ОГУП «Техцентр НСО», пропущен срок на принятие наследства, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, для решения указанного вопроса необходимо обратится в суд.Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подписан Трапезниковой О.В., по каким причинам данный договор не был подписан Трапезниковым А.Н., истцу не известно, не известно также, по каких причинам в договоре не указан вид собственности, а также имеются разночтения в площадях, при этом согласно данным ОГУП «Техцентр НСО от ДД.ММ.ГГГГ № 60, полученных после проведенной технической инвентаризации, общая площадь квартиры составляет 23,2 кв.м., жилая площадь составляет 13,1 кв.м.

Таким образом оформить наследственные права на наследственное имущество после смерти Трапезниковой О.В. в досудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Власова О.А. и представитель истца Кобзев А.В. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель администрации р.<адрес> направил заявление с просьбой рассмотреть указанное дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель Челиканова М.А. в судебном заседании пояснила, что знает Власову О.А. длительное время. После смерти своей матери она приняла наследственное имущество, стала пользоваться жилым домом. Других наследников нет, отец истца умер ранее.

Свидетель Власов А.С. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Заявленные требования подтверждаются следующими письменными материалами дела: выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); свидетельством о смерти Трапезникова А.Н. от 11,09.2006г. I-ET № (л.д. 9); свидетельством о смерти Трапезниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ I-ET № (л.д. 10); свидетельством о заключении брака от 11.06.1979г. I-ET № (л.д. 11); свидетельством о рождении Вотиновой О.А. от 09.07.1973г. (л.д. 12); свидетельством о браке Власовой О.А. от 26.07.1991г. (л.д. 13); договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); ордером на жилое помещении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); техническим паспортом жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18); информацией ОГУП «Техцентр НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19); планом объекта инвентарный номер 5158/000:001 (л.д. 20-21); уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Представленными доказательствами установлено, что истец приняла наследство после смерти матери, вступила в распоряжение наследственным имуществом. Спора о наследстве нет.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты прав, является признание права.

Признание права собственности за истцом на вышеназванную квартиру соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, послужит основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Власовой О. А. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после наследодателя Трапезниковой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде квартиры, общей площадью 23,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года