Решение по делу № 1-221/2019 от 28.03.2019

1-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Петинцева Е.В.,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петинцева Евгения Викторовича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Петинцев обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года ФИО обратился к Петинцеву, с целью ремонта своего автомобиля марки ..., после осмотра автомобиля Петинцев сообщил ФИО, что стоимость ремонта составит 150 000 рублей, на что ФИО согласился.

16 августа 2017 года около 17.00 часов Петинцев, находясь в гараже, расположенном на территории дома ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, взял из рук в руки у ФИО деньги в сумме 100 000 рублей, под видом оплаты за оказание услуг по ремонту вышеуказанного автомобиля, заведомо зная, что ремонт данного автомобиля не выполнит, тем самым похитил деньги в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО.

10 сентября 2017 года около 12.00 часов Петинцев, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО находясь в гараже, расположенном на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, взял из рук в руки у ФИО деньги в сумме 12 000 рублей, под видом оплаты за оказание услуг по ремонту вышеуказанного автомобиля, заведомо зная, что ремонт данного автомобиля не выполнит, тем самым похитил деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО.

09 октября 2017 года около 18.00 часов Петинцев, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО находясь в гараже, расположенном на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, взял из рук в руки у ФИО деньги в сумме 10 000 рублей, под видом оплаты за оказание услуг по ремонту вышеуказанного автомобиля, заведомо зная, что ремонт данного автомобиля не выполнит, тем самым похитил деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО.

10 апреля 2018 года около 12.00 часов Петинцев, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег ФИО находясь в гараже, расположенном на территории ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, взял из рук в руки у ФИО деньги в сумме 25 000 рублей, под видом оплаты за оказание услуг по ремонту вышеуказанного автомобиля, заведомо зная, что ремонт данного автомобиля не выполнит, тем самым похитил деньги в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ФИО.

Похищенными деньгами Петинцев распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 147 000 рублей, так как заработная плата около 10 350 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевший ФИО до начала рассмотрения дела по существу, обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимым он примирился. Претензий к Петинцеву не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый Петинцев после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого Петинцева – адвокат Тухватуллина в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Петинцева поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Петинцева в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Петинцева в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст.159 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Петинцев судимости не имеет.

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Петинцева за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимым Петинцевым ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петинцева Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петинцева Е.В. отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ... – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.З. Фаткуллин