Решение по делу № 1-421/2019 от 12.09.2019

Дело № 1- 421/2019

Постановление

г. Чита                             «02» октября 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего Кулаковой К.Л.,

при секретаре Кирилловой М.И.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.

подсудимого Зыкова А.В.,

защитника - адвоката Черткова А.Н., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Зыкова А. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зыков А. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:30 часов до 20:00 часов 23 мая 2019 года Зыков А.В. находился на отдыхе в районе с. Засопка на реке Ингода, где увидел припаркованную автомашину «Тойота-Королла» гос.номер №. Подойдя к автомашине Зыков А.В. открыл переднюю пассажирскую дверь и стал осматривать салон автомашины на предмет хищения, после чего увидел в бардачке сотовый телефон черного цвета марки «Хуавей» и у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Ц.Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Зыков А.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime» в корпусе черного цвета, стоимостью 8 790 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 450 рублей, с картой памяти на 32 Гб, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие Ц.После чего, Зыков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Зыкова А.В. гр. Ц. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 440 рублей.

Потерпевшая Ц. в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зыкова А.В. в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения претензий к ней не имеет.

Подсудимый Зыков А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Чертков А.Н. поддержал позицию своего подзащитного Зыкова А.В.

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зыкова А.В.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившим причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей. Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Ц. установлена в судебном заседании.

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого Зыкова А.В. после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимому Зыкову А.В. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Зыкова А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei Y6 Prime», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Ц. разрешить к использованию по вступлению постановление в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Судья: К.Л. Кулакова