Решение по делу № 12-33/2017 от 19.01.2017

Копия

№12-33/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 16 февраля 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Россельхознадзора по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ от Управления Россельхознадзора по <адрес> поступила жалоба, в которой заместитель руководителя Управления Р.А.А. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; направить дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение.

    В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по <адрес> – а.ю.о. действующая по доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала и просила восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; направить дело об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение.

    Представитель ООО «<данные изъяты>» - У.А.Х., действующий по доверенности, пояснил, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», не имеется.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Россельхознадзора по <адрес> подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как установлено в суде дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Управления Россельхознадзора по <адрес>. Копия постановления с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей, порядка и срока обжалования получена Управлением Россельхознадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не названо и не установлено. Доводы представителя Управления Россельхознадзора по <адрес> о наличии таких причин являются несостоятельными.

В связи с чем при разрешении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд исходит из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Несогласие на данный момент с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не может служить основанием для восстановления срока его обжалования.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Управлению Россельхознадзора по <адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».

    Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Управлению Россельхознадзора по <адрес> в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись     Т.Е. Акимушкина

Копия верна:

Судья- Т.Е. Акимушкина

Секретарь- П.Н.Н.

Решение вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит в административном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья- Т.Е. Акимушкина

Секретарь- П.Н.Н.