Решение по делу № 1-52/2017 от 07.04.2017

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о
применении принудительной меры медицинского характера

<адрес>    24 апреля 2017 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики

Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урус-

<адрес> ФИО15,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника - Алибекхажиева С-Х.Т. представившего удостоверение № и ордер КА <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО6, лица, в отношении ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО1, при секретаре - ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года и ограничением свободы на срок один год, освобожденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в связи с совершением им запрещенных уголовным законом деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №7 М.А., в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние - умышленно причинил легкий вред здоровью Потерпевший №1, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной формы с непрерывным течением, являющийся лицом, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в помещении кухни домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Действуя в результате не установленного личного мотива, обусловленного психическим состоянием, в указанное выше время, взял в помещении кухни кухонный ножш, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в подбородочнук) область справа своей матери Потерпевший №1, причинив последней телесное |&apos;повреждение в виде раны подбородка, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло расстройство здоровья Потерпевший №1 на срок не более трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение, причиненное Потерпевший №1, в виде раны подбородочной области справа является изгладимым.

Он же, в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние - умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, страдающий хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной формы с непрерывным течением, являющийся лицом, не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, после нанесения удара кухонным ножом своей матери Потерпевший №1, находился в коридоре домовладения, по месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская    Республика, <адрес>. Действуя в результате не установленного личного мотива, обусловленного психическим состоянием, Свидетель №7 М.А., после того, как его отчим ФИО3, находясь в указанном коридоре, сделал ему замечание по поводу его противоправных действий н отношении Потерпевший №1, в указанное выше время, нанес один удар кулаком правой руки в лицо ФИО3, от которого последний потерял равновесие и, попятившись назад, ударился о стену затылком, а затем, потеряв сознание, упал на пол. В результате действий ФИО1, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, суб и эпидуральная гематома справа, множественные ушибы головы, рваная рана верхней губы и ссадина затылочной области, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Свидетель №7 М.А., в присутствии в законного представителя ФИО6, в силу своего психического состояния, каких либо показаний по существу совершенных им запрещенных уголовным законом деяний, не дал.

Доказательствами подтверждающие виновность ФИО1 в совершении запрещенных уголовным законом деяний - в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, являются:

- показания потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что Свидетель №7 М.А. доводится ей сыном. Он страдает психическим расстройством, болезнь то обостряется, то наступает улучшение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась в помещении кухонной комнаты у себя дома, где убирала посуду. Закончив свои дела, вышла в коридор. В этот момент напротив неё встал ФИО1, в руках у которого находился кухонный нож. Заметив указанный нож, она спросила: «Ты что? Хочешь ударить ножом свою мать?». На её вопрос ФИО1 ответил словами: «Ты мне не мать». Предположив, что ФИО1 может ударить её ножом, она ушла в другую комнату, оставив последнего одного. Почувствовав, что у ФИО1 обострилось заболевание, связанное с психическим состоянием, она отвела свою дочь Свидетель №1 к супругу ФИО3, который в указанное время находился в помещении спальной комнаты вместе с их сыном ФИО20 С-А.Х. и сказала им, чтобы те заперлись в спальной и никуда не выходили. Сама же надеялась как-то успокоить ФИО1, и зашла в кухню. В этот момент, вслед за нею, в кухню зашел ФИО1, который как-то странно посмотрел на неё, а затем ни с того ни сего, наотмашь, ударил её указанным выше кухонным ножом в область подбородка, в результате чего сделал порез в данной области, отчего она закричала, выбежала на улицу и забежала к своей соседке Свидетель №2, которая успокоила её и осмотрела&apos; рану. Потом она рассказала ей что произошло и добавила, что дома остались её супруг и двое детей ФИО20 С-А.Х. и Свидетель №1 Тогда Свидетель №2 сказала, что пойдет к ним домой и проверит что там. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась и сказала, что с её близкими все в порядке, и они по-прежнему находятся в помещении спальной комнаты. После этого они решили поехать в больницу, чтобы врачи осмотрели её рану, С этой целью вышли на улицу и начали остановить встречный транспорт. В это время они с Свидетель №2 услышали крики, которые звучали с территории её домовладения. Испугавшись, что там что-то произошло, они забежали в дом, где увидели лежащего на полу её супруга ФИО9, над которым стоял ФИО1. Свидетель №2 начала ругать ФИО1, спрашивая, что тот натворил, в своем ли он уме. В это время она вместе со своей дочерью Свидетель №1 начала оказывать помощь своему супругу ФИО9, а её второй сын ФИО20 С-А.Х. вывел ФИО1 во двор, после чего тот куда-то убежал. Со слов Свидетель №1, её стало известно, что ФИО1 ударил ФИО9 кулаком в лицо, от чего тот упал и потерял сознание. Они вызвали скорую, и её супруга отвезли в Урус-Мартановскую ЦРБ, где госпитализировали в травматическое отделение, а она самостоятельно на попутном транспорте поехала в ту же больницу, где ей оказали медицинскую

помощь. Позднее ей стало известно, что у супруга диагностировали многочисленные ушибы головы и лица, рваную рану верхней губы слева.

оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевшего ФИО3, из которых усматривается, что Свидетель №7 М.А. доводится ему пасынком, тот проходил лечение в психоневрологическом диспансере <адрес>, где прошел курс лечения, после которого последнему стало лучше. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он находился у себя дома, в помещении спальной комнаты, куда зашел, чтобы прилечь и отдохнуть, так как у него было плохое самочувствие. В указанное время в комнату зашел его сын ФИО20 С-А.Х., который сел в углу и стал играться с мобильным телефоном. Через некоторое время в комнату зашла его супруга с дочерью Свидетель №1, и сказала, чтобы они все сидели в спальной и никуда не выходили. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, они услышали крик супруги, которая крикнула, что её ударил ножом ФИО1, и добавила, чтобы никто не выходил из комнаты, однако, его сын ФИО20 С-А.Х. выбежал из комнаты, но через, некоторое время вернулся обратно и закрыл дверь спальной комнаты на замок. В это время в дверь начал стучаться ФИО1, пытаясь открыть её. Он встал с кровати и направился в сторону двери, чтобы поговорить с ФИО1, но сын ФИО20 С-А.Х. остановил его, и сказал, что самостоятельно разберется с ФИО1. После этого Саид-Ахмед через окно спальной комнаты вылез во двор. К тому времени ФИО1 перестал стучаться в дверь, и ему показалось, что тот куда-то ушел, поэтому он решил выйти из комнаты и посмотреть, что там происходит снаружи. Когда открыл дверь спальной комнаты и вышел в коридор, то обнаружил там ФИО1, который стоял там один и молча, смотрел на него. Он повышенным тоном сказал ФИО1: «Что ты делаешь? Зачем ты ударил свою мать? Выйди из дома!». В ответ на его слова ФИО1 ударил его кулаком правой руки в. лицо. Удар был настолько сильным, что он потерял равновесие и попятился назад, после чего ударился затылком о стену коридора, отчего потерял сознание и упал на пол. После этого, когда он лежал на полу в коридоре и начинал приходить в себя, то увидел как его сын ФИО20 С-А.Х. начал выходить на улицу, вместе с ФИО1. Потом в дом забежали соседи, которые вызвали машину скорой медицинской помощи, после чего его доставили в Урус-Мартановскую ЦРБ, где он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечился.

(том 1 л.д. 142-145)

показания свидетеля ФИО20 С-А.Х., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, доводится ему сводным братом. Примерно в мае 2016 года у ФИО1 возникли проблемы со здоровьем, связанные с психикой. Поэтому родители поместили последнего в психоневрологический диспансер, который находится в <адрес>, где после лечения ему стало лучше. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и занимался своими делами. Примерно в 14 часов 50 минут, он встретил ФИО1 во дворе их дома, который закрыв глаза, стоял напротив солнца и не двигался. Он спросил: «Что с тобой?». ФИО1 промолчал, ничего не ответив. Затем он зашел в дом. В помещении кухонной комнаты увидел мать Потерпевший №1, которой сообщил, что ФИО1 начал вести себя очень странно. Он сказал ей: «Может его поведение связано с его заболеванием? Не пора, ли его вновь направить на лечение?», но ответа не получил. Затем зашел в спальную комнату отца ФИО3 и начал «копаться» в своем мобильном телефоне. Отец лежал на своей кровати и отдыхал. Через некоторое время мать завела в спальную комнату его сестру Свидетель №1 и сказала, чтобы они втроем сидели там и никуда не выходили. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, он услышал крик матери, которая крикнула, что ФИО1 ударил её ножом, и сказала, чтобы они не выходили из комнаты. Он не стал её слушаться, вышел из спальной комнаты, чтобы посмотреть, что случилось, и увидел, как его мать Потерпевший №1 выбежала во двор. Он побежал вслед за нею, но та уже успела выбежать за территорию их дома, поэтому вернулся, обратно в дом, и зашел в спальную комнату, где был ранее, и, закрыв дверь на замок, вместе с отцом и сестрой находился там. Затем примерно через пять минут, к двери подошел ФИО1 и начал стучать по двери, пытаясь открыть её. Отец в это время встал с кровати и направился в сторону двери, сказав, что собирается поговорить с ФИО1. Тогда он остановил отца и сказал, что сам разберется с ним, после чего вылез через окно спальной комнаты во двор и стал искать мать. Не обнаружив свою мать, зашел в дом через входную дверь. Как только заходил в дом, то услышал какой-то шум, а также крик своей сестры. Он забежал в дом и увидел своего отца лежащим на полу, а над ним стоял ФИО1. Было видно, что отец потерял сознание, на лице у него была кровь. Он ударил ФИО1 кулаком в плечо и сказал: «Что ты делаешь?». В ответ ФИО1 бросил в его сторону ст<адрес> сказал ему: «Пойдем, выйдем», и они вышли во двор. В этот момент вместе с матерью Потерпевший №1 во двор забежали соседи, и сообщили, что вызвали полицию. Услышав это, ФИО1 убежал в неизвестном направлении. После этого к ним приехала бригада скорой помощи, которая отвезла отца в Урус-Мартановскую ЦРБ, и госпитализировали в травматическое отделение, а мать самостоятельно на попутном транспорте поехала в ту же больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

(том 1 л.д. 169-171)

- оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что ФИО1, доводится ей сводным братом. Примерно в мае 2016 года у ФИО1 снова возникли проблемы с психическим состоянием, после чего родители вновь поместили последнего в психоневрологический диспансер <адрес>, где после лечения ему стало лучше. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. С утра заметила, что ФИО1 ведет себя странно. Это проявлялось в том, что тот, находясь в помещении гостиной комнаты, сидя на диване, ни с того ни сего смеялся, хотя в комнате Свидетель №7 М.А. был один, телевизор был выключен, взгляд был странным. Затем, примерно в 15 часов 00 минут, мать Потерпевший №1 отвела её в спальную комнату, где находился отец ФИО3 и брат ФИО20 С-А.Х., и сказала, чтобы они втроем сидели там и никуда не выходили, и заперли дверь. Затем примерно в 15 часов 30 минут, они услышали крик матери, которая крикнула, что ее ударил ножом ФИО1, и сказала, чтобы никто не выходил из комнаты. Но брат ФИО20 С-А.Х. вышел из спальной комнаты, чтобы посмотреть, что случилось. Потом Саид-Ахмед вернулся и закрыл дверь спальной комнаты. Затем примерно через пять минут, к двери подошел ФИО1 и попытался открыть её. В это время отец встал с кровати и пошел в сторону двери, сказав, что собирается поговорить с ФИО1. Саид-Ахмед остановил отца и сказал, чтобы тот не выходил, и сказал, что сам разберется с ним. После этого Саид- Ахмед через окно спальной комнаты вышел во двор. К тому времени ФИО1 перестал стучаться в дверь. Ей с отцом показалось, будто бы ФИО1 куда-то ушел. Отец встал с кровати и, открыв дверь спальной комнаты, вышел в коридор. Она же осталась в помещении спальной комнаты. Когда отец вышел из спальной комнаты, то остановился в коридоре. Она подошла к двери спальной комнаты, и увидела, что напротив отца стоял ФИО1 и смотрел на отца. Отец сказал ФИО1: «Что ты делаешь? Зачем ты ударил свою мать? Выйди из дома!». После этих слов ФИО1 ударил отца кулаком в лицо, отчего тот попятился назад, а затем затылком ударился об стену, после чего упал на пол. Увидев данную картину, она закричала, и подбежала к отцу, чтобы оказать последнему помощь, который находился в бессознательном состоянии. В этот момент в дом забежал Саид-Ахмед, и ФИО1 попытался зайти в спальную комнату, но Саид-Ахмед ударил ФИО1 кулаком в плечо, тем самым остановив последнего. Саид-Ахмед спросил: «Что ты делаешь?», на что в ответ ФИО1 бросил в его сторону ст<адрес> сказал ФИО1, чтобы тот вышел вместе с ним во двор. В это время в дом забежала мать вместе с их соседкой Свидетель №2, которые начала оказывать помощь отцу, а Саид-Ахмед вместе с ФИО1 вышли во двор. После того как те двое вышли, к ним во двор зашли соседи, которые сообщили о том, что вызвали полицию. Услышав это, ФИО1 через задний двор куда-то убежал. После этого к ним приехала бригада скорой помощи, которая отвезла отца&apos; в Урус- Мартановскую ЦРБ, где госпитализировали в травматическое отделение, а мать самостоятельно на попутном транспорте поехала в ту же больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

    (том 1 л.д. 179-183)    

- оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно 15 часов 30 минут, точное время не помнит, к ней во двор забежала её соседка Потерпевший №1, которая кричала и звала на помощь. Когда она посмотрела на неё, то заметила, что у Потерпевший №1 на подбородке имеются пятна бурого цвета, похожие кровь. Потерпевший №1 сказала ей, что у сына ФИО1 помутилось сознание, и тот ударил её ножом, и добавила, что дома находятся остальные члены её семьи, и она за них переживает, как бы ФИО1 не причинил бы им вреда. Она оставила Тумишу у себя дома и пошла домой к Потерпевший №1, чтобы проверить, что там случилось. Когда зашла в дом, то увидела, что двери в спальные комнаты заперты. Потерпевший №1 сообщила ей, что предупредила домашних о случившемся и сказала тем, чтобы они заперлись в комнате. Она крикнула, есть ли кто дома и на её крик отозвались супруг и дети Тумишы, сын Сайд-Ахмед и дочь Свидетель №1. Она сказала им, чтобы они не выходили из своих комнат, а затем стала звать по имени ФИО1, однако, тот не отзывался. После этого она пошла к себе, чтобы отвезти Тумишу в больницу. Когда они с Потерпевший №1 вышли на дорогу и стали «голосовать», пытаясь остановить попутное транспортное средство, они услышали крики в доме Потерпевший №1 и забежали туда, где обнаружили ФИО3, который лежал на земле, а над ним стоял Свидетель №7 М.А. Она обратилась к ФИО1 со словами, что тот делает, в своем ли тот уме, начала всячески ругать последнего, в это время Свидетель №7 М.А. вышел из дома и через задний двор куда-то убежал. Затем они вызвали скорую помощь, на которой отвезли в Урус-Мартановскую центральную районную больницу ФИО20 X., а Потерпевший №1 же поехала на попутном автомобильном транспорте.

(том 1 л.д. 215-217)

- оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Эльсунукаева С-С.М., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1, в котором просила привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры по месту их жительства нанес ей, а также её супругу - ФИО3, телесные повреждения. По данному факту им совместно с сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, Свидетель №7 М.А., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, нанес кухонным ножом ранение в области подбородка Потерпевший №1, после чего последняя выбежала на улицу и стала звать на помощь. В указанное время, услыхав крик, из спальной комнаты вышел супруг Потерпевший №1 - ФИО3, который пытался выяснить, что произошло. Однако, в ходе разговора с ФИО1, последний ударил ФИО3 кулаком в область рта, отчего тот упал на пол. После этого в комнату забежал сводный брат ФИО1 - ФИО20 Саид-Ахмед ФИО12, который, пытаясь остановить ФИО1, ударил последнего кулаком в плечо. После этого Свидетель №7 М.А. бросил в сторону ФИО20 С-А.Х. металлический ст<адрес> ФИО20 С-А.Х. предложил ФИО1 выйти на улицу, чтобы во всем разобраться, но Свидетель №7 М.А. убежал из дома через задний двор. Через некоторое время Свидетель №7 М.А. вернулся обратно, где на тот момент на место происшествия прибыла СОГ отдела МВД России по <адрес>. С участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал на место, где все произошло, и рассказал о своих действиях при совершении вышеуказанного деяния. После производства медицинских судебных экспертиз было установлено, что повреждение в виде раны подбородка, полученное Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных выше, по признаку опасности для здоровья квалифицируется, как легкий вред здоровью, а телесные повреждения, полученные ФИО3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

(том 1 л.д. 212-214) : •

показания свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании и оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается, Дто ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия территории &apos; домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, номер дома не запомнили. В ходе осмотра помещении кухонной комнаты осматриваемого жилого дома, на полу, а именно на ковре, перед входом, ими был обнаружен кухонный нож, рукоять которого была изготовлена и пластмассового материала чёрного цвета. Лезвие данного кухонного ножа было волнообразной формы, предположительно это был нож для резки хлеба. Указанный нож был изъят следователем и упакован в черный полиэтиленовый пакет. После этого, участвующий в осмотре, Свидетель №7 М.А. пояснил, что указанный выше кухонный нож тот взял с кухонной гарнитуры, которая находилась недалеко от раковины в помещении кухни, после чего нанес один удар данный ножом в область подбородка своей матери ФИО19 Тумише. Затем Свидетель №7 М.А. пояснил, что после того как нанес удар ножом своей матерй, тот вышел в помещение прихожей комнаты осматриваемого домовладения, где встретил своего отчима ФИО3 и нанес ему один удар в челюсть. После своих пояснений Свидетель №7 М.А. непосредственно продемонстрировал, как именно совершал вышеуказанные действия.

(том 1 л.д. 184-186)

оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №5, из которых усматривается, что она работает в должности фельдшера скорой неотложной медицинской помощи Урус-Мартановской центральной районной больницы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в суточном дежурстве. Примерно в 17 часов 10 минут, поступило сообщение о получении побоев гражданином в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. После этого она в составе бригады скорой медицинской помощи на служебном автомобиле выехала по указанному выше адресу. По прибытию на место её в экстренном порядке был осмотрен пожилой мужчина, который на тот момент лежал на кровати в помещении спальной комнаты. После проведения медицинского осмотра было установлено, что у пострадавшего имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибы головы, рваная рана верхней губы слева, гематома нижней губы. На момент осмотра на лице осматриваемого, а именно в области губы, имелись пятна-крови. Со слов родственников данные телесные повреждения были учинены пасынком пострадавшего. Кроме того, указанные родственники пострадавшего сообщили, что пасынок нанес также ранение ножом своей матери. Когда она спросила о местонахождении матери, то ей сообщили, что мать отвезли в больницу. После того как она оказала первую медицинскую помощь пострадавшему, последнего доставили в Урус-Мартановскую НРБ для обследования и помещения на стационарное лечение.

(том 2 л.д. 73-75)

оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №6, из которых усматривается, что он работает в должности врача-травматолога Урус-Мартановской центральной районной больницы, и одновременно заведующим травматологического отделения указанного медицинского учреждения. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей работы. Примерно в 17 часов 45 минут, в приемное отделение Урус-Мартановской ЦРБ был доставлен пожилой мужчина с телесными повреждениями. Это был житель <адрес> ФИО3. Им был произведен медицинский осмотра данного гражданина, в ходе которого обнаружил у последнего следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы головы и лица, рваная рана верхней губы слева, а также гематома нижней губы. В ходе проведения медицинского осмотра пострадавший жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, слабость, боли в шее, нижней челюсти. На его вопрос об обстоятельствах получения данных телесных повреждений ФИО20 X. ответил, что был избит своим пасынком. Каких-либо имен ФИО20 X. не называл. О подробностях получения телесных, повреждений он не стал расспрашивать, так как последний был в тяжелом состоянии и поэтому госпитализирован в травматологическое отделение для наблюдения и последующего лечения.

(том 2 л.д. 70-72)

оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, из которых усматривается, что она работает в должности заведующей мужским стационарным отделением ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» Минздрава Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в стационарное отделение ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» М3 ЧР на карете скорой медицинской помощи, в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После производства медицинского осмотра дежурным врачом было уставлено, что Свидетель №7 М.А. находился в алкогольном опьянении, вел себе неадекватно. По окончанию медицинского осмотра, так как им было известно, что Свидетель №7 М.А. находится на учете в их медицинском учреждении, последний был госпитализирован в психиатрическое стационарное отделение. Состояние ФИО1 без положительной динамики к улучшению состояния здоровья. Отмечается заторможенность, апатичность, мелкий тремор всего тела (дрожание), повышенный аппетит, сонливость, к контакту малодоступен, на вопросы отвечает односложно, речь замедленная. Свидетель №7 М.А. нуждается в лечении и постоянном наблюдении.

(том 2 л.д. 119-121)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде раны подбородка, которое влечет расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и квалифицируется как легкий вред здоровью.

(том 1 л.д. 49-50)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, суб и эпидуральная гематома справа, множественные ушибы головы, рваная рана верхней губы и ссадина затылочной области, которые в совокупности пб. признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью

(том 1 л.д. 65-67)

-заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 М.А. страдает хроническим психическим расстройством:    «Шизофрения. Параноидная

форма. Непрерывное течение», как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Свидетель №7 М.А. не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В силу низкого контроля над своими агрессивными импульсами Свидетель №7 М.А. представляет общественную опасность для себя или других лиц и нуждается в принудительном лечении в условиях психиатрического учреждения, осуществляющего стационарную помощь специализированного типа, с интенсивным наблюдением. Абсолютных противопоказаний к лечению нет.

(том 1 л.д. 132-134)

-заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №7 М.А. страдает хроническим психическим расстройством: «Шизофрения. Параноидная

форма. Непрерывное течение». В силу своего заболевания Свидетель №7 М.А. не способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

(том 1 л.д. 205-207)

-заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут диагностирована резаная рана подбородочной области справа, что подтверждается наличием, формой и линейными размерами обнаруженного, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, рубца. Характер и свойства обнаруженного рубца (не деформирующий, сглаженный, умеренной плотности, подвижный) свидетельствует о том, что указанное повреждение является изгладимым.

(том 2 л.д. 32-34)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-

бытового назначения, изготовленный заводским способом и к холодному оружию не относится.

(том 2 л.д. 47-49)

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD-диск к нему, из которых следует, что в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, участвующий в осмотре Свидетель №7 М.А. пояснил, а затем продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ при использовании кухонного ножа нанес телесное повреждение своей матери Потерпевший №1, а также то, как нанес один удар кулаком своему отчиму ФИО3, в результате чего причинил последнему телесные повреждения. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож.

(том 1 л.д. 18-29)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого

осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу:Чеченская Республика, Урус-

<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ

(том 1 л.д. 155-157)

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,&apos; в ходе которого признан и приобщен к материалам дела кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики;

(том 1 л.д. 160, том 2 л.д. 54-55)

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении архива Урус-Мартановской ЦРБ, расположенной по адресу: Чеченская Республика,, <адрес>, изъята медицинская карта стационарного больного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 81-85)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и CD- диск к нему, из которых следует, что осмотрена медицинская карта стационарного больного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2 л.д. 86-89)

постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признан и приобщена к материалам дела медицинская карта стационарного больного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики;

(том 2 л.д. 114-115,116).

Иные документы:

рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики майора полиции Кубаева Х-М.Б. об обнаружении признаков преступления

зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, в приемное отделение ЦРБ <адрес> доставлен ФИО20 X., 1936 года рождения, проживающий по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул: Т. Эльдарханова, <адрес>, с диагнозом многочисленные ушибы головы и лица, рваная рана верхней губы слева, гематома нижней губы, ЗЧМТ, СГМ.    ;

(том 1 л.д. 15)

заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в ходе возникшей ссоры из-за неприязненных отношений при использовании кухонного ножа причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и её супругу ФИО3

(том № л.д. 36)

справка из Урус-Мартановской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ЦРБ <адрес> доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 8 года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; 39, которой поставлен диагноз: «Резаная рана подбородочной части, рана 4,0x0,5».

(том 1 л.д. 51)    . *•

справка из Урус-Мартановской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЦРБ <адрес> доставлен ФИО20 Хамди, 1936 г.р., проживающий по адресу: <адрес>, которому поставлен диагноз: «Множественные ушибы головы и лица, рваная рана верхней губы слева, ЗЧМТ, СГМ, гематома нижней губы».

(том 1 л.д. 68)

Оценив показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми и допустимыми, а также достоверными, поскольку показания всех лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких либо причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает доказанным факты совершения ФИО1 запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. « в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по ч.1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7 М.А. страдает хроническим психическим расстройством: «Шизофрения. Параноидная форма. Непрерывное течение», как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Свидетель №7 М.А. не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В силу низкого контроля над своими агрессивными импульсами Свидетель №7 М.А. представляет общественную опасность для себя или других лиц и нуждается в принудительном лечении в условиях психиатрического учреждения, осуществляющего стационарную помощь специализированного типа, с интенсивным наблюдением.

Анализируя данное заключение экспертов, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд признает данное заключение обоснованным, фактическим соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Мотивировочная часть заключения клинически обоснованна и научно аргументирована, и не вызывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости ФИО1 в момент совершения общественно-опасных деяний.

Таким образом, судом установлено, что Свидетель №7 М.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие имеющегося у него хронического психического расстройства, и согласно ч.1 ст.21 УК РФ&apos; не подлежит к уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно - опасных деяний, находилось в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч.2 ст.21, п. «а» ч.1 ст. 97 УК РФ ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности и назначить ему принудительные меры медицинского характера, как лицу, совершившему деяния, запрещенные уголовным законом,, в состоянии невменяемости.

Согласно части 1 статьи 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В силу части 4 статьи 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

С учетом характера совершенных деяний, личности ФИО1, в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание психическое состояние последнего, а также для его излечения, суд, с учетом мнения экспертов, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 99 УК РФ, считает необходимым применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках: по делу, в сумме 2200 рублей, связанных с осуществлением защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу, и 5 50 рублей связанных с его защитой в суде, суд исходит из того, что они ) возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещается за счет средств федерального бюджета. Поскольку в судебном заседании установлено, что Свидетель №7 М.А. совершил запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, в состоянии не    вменяемости, суд считает возможным возместить

процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99, ч.4 ст.101 УК РФ, ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить    ФИО19 ФИО1 от    уголовной

ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом общественно- опасные деяния, предусмотренные п. «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «г» части 1 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

С момента вступления постановления в законную силу поместить ФИО1 в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, уничтожить по вступлении постановления в законную силу, как не представляющий ценность.

Медицинская карта стационарного больного ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР, по вступлении постановления в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алибекхажиева С-Х.Т. на предварительном следствии в сумме 2200 рублей, а также в сумме 550 рублей, связанных с защитой ФИО1 в суде, подлежащих выплате ему же отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд, потерпевшим, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с

главой 45.1 УПК РФ.

Судья: подпись С-ФИО14

Копия верна: судья С-ФИО14