Решение по делу № 2-1382/2015 от 29.07.2015

***

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2015 года

№ 2-1382/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Цикуновой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ПАО «Бинбанк») обратилось в суд с иском к Цикуновой Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата между ПАО «Бинбанк» и Цикуновой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Цикуновой Е.В. по настоящему делу, на потребительские нужды получен кредит в сумме *** руб. под *** % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме *** руб. В течение срока действия кредитного договора № от дата ответчик Цикунова Е.В. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, задолженность ответчика Цикуновой Е.В. составляет *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., которые истец ПАО «Бинбанк» просил взыскать с ответчика Цикуновой Е.В., а также возместить расходы по оплаты государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Цикуновой Е.В. в порядке заочного производства.

Ответчик Цикунова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, ответчику Цикуновой Е.В. было направлено исковое заявление истца ПАО «Бинбанк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Цикунова Е.В. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Цикуновой Е.В. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО «Бинбанк», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Цикуновой Е.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ПАО «Бинбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между ПАО «Бинбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Цикуновой Е.В., выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Цикуновой Е.В. на потребительские нужды денежных средств в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев, а ответчик Цикунова Е.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит на условиях, согласованных в договоре.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Бинбанк» обязанности по предоставлению ответчику Цикуновой Е.В. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается выпиской с лицевого счета. Ответчиком Цикуновой Е.В. факт получения денежных средств не оспорен.

Из кредитного договора № от дата и графика платежей к нему следует, что ответчик Цикунова Е.В. взяла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца в сумме *** руб. *** коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Цикуновой Е.В., графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, представленным истцом ПАО «Бинбанк», не оспорено ответчиком Цикуновой Е.В., обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку при внесении ежемесячных платежей, последний платеж произведен ответчиком дата, более каких-либо денежных средств ответчиком Цикуновой Е.В. в погашение задолженности по кредитному договору не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика Цикуновой Е.В. не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Цикуновой Е.В. на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. По состоянию на дата задолженность ответчика Цикуновой Е.В. перед истцом ПАО «Бинбанк» составляет *** руб. *** коп., из которых просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Цикунову Е.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Цикуновой Е.В. не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Бинбанк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчиком Цикуновой Е.В. не оспорен. Судом представленный истцом ПАО «Бинбанк» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата и внесенным ответчиком Цикуновой Е.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Цикуновой Е.В. в пользу истца ПАО «Бинбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Бинбанк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ПАО «Бинбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Бинбанк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО «Бинбанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Цикуновой Е.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Цикуновой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» с Цикуновой Е. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего - *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***