Решение по делу № 2-4173/2022 от 28.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

Дело № 2-4173/2022.

УИД 66RS0005-01-2022-003997-63.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Нуркеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Ваш инвестор» к Вохменцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная организация «Ваш инвестор» (далее ООО МКК «Ваш инвестор») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указало, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Вохменцевым А.В. заключен договор займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 80000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 7,6 % в календарный месяц. В обеспечение исполнения обязательств Вохменцевым А.В. в соответствии с договором залога № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ передал в залог истцу транспортное средство марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ******. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вохменцевым А.В. заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000029284, согласно условиям которого помимо прочего предусмотрено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю стоимость оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. ООО МФК «Ваш инвестор» свои обязательства по выдаче займа в сумме 80 000 руб. выполнило, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в сроки, установленные договором, погашение займа и уплату процентов не произвел. Согласно имеющейся у истца информации, Вохменцев А.В. умер. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества Вохменцева А.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70563 руб. 08 коп., неустойку в размере 16 000 руб., задолженность за аренду оборудования спутникового мониторинга 3494 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 637 руб. 45 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ******.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вохменцев Д.В. как наследник, принявший наследство после Вохменцева А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вохменцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Вохменцевым А.В. заключен договор займа № А000029284 с установкой спутникового мониторинга, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 80000 рублей (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа). В свою очередь заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,6 % (91,200 % годовых) от суммы займа в месяц (п. 4, 19 индивидуальных условий договора займа).

Порядок возврата займа определен сторонами в следующем порядке: один платеж в размере 80 000 руб. – сумма займа, два платежа в размере 5 997 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 6 197 руб. – ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование займом.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно с п. 19 индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 7,6 % ежемесячно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – 20% годовых от суммы основного долга.

Вохменцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета задолженности следует, что по договору займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70563 руб. 08 коп, неустойка в размере 16 000 руб.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Диденко В.И., следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Вохменцева А.В., является его брат Вохменцев Д.В. Иных наследников, принявших наследство после смерти Вохменцева А.В., судом не установлено.

Также согласно материалам наследственного дела, после смерти Вохменцева А.В. открылось наследство в виде транспортных средств:

- «******», госномер № ******;

- «******», госномер № ******.

С учетом того, что в состав наследства вошло два автомобиля, стоимость одного из которых определена договором залога в 105000 руб., суд полагает, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по договору займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Вохменцева Д.В. в пользу истца суммы основного долга по договору займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70563 руб. 08 коп, неустойки в размере 16 000 руб., всего

Оценивая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1.1 договора залога № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученного Вохменцевым А.В. по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства марки LADA 111930 KALINA, 2012 года выпуска, VIN № ******.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.1 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ответа на запрос УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** транспортное средство марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ****** было зарегистрировано за Вохменцевым А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, регистрация прекращена в связи с наличием сведений о его смерти.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд исходит из согласованной в п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимости транспортного средства в сумме 105 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вохменцевым А.В. заключен договор № А000029284 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора аренды предусмотрена арендная плата за пользование оборудованием в размере 500 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца.

Как следует из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата не уплачивалась, в связи с чем суд признает исковые требования в части взыскания арендной платы в сумме 3494 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 5.2 договора аренды в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, равный стоимости оборудования, а именно 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку срок договора аренды истек, арендованное имущество не возвращено, суд полагает, что в результате виновных действий Вохменцева А.В., выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору аренды, истцом понесены убытки в размере стоимости переданного в аренду имущества.

Таким образом, взысканию с ответчика Вохменцева Д.В., как наследника Вохменцева А.В. подлежит стоимость оборудования в согласованной сторонами при заключении договора № А0000029284 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга сумме 30 000 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к Вохменцеву Д.В. удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10637 руб. 45 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Ваш инвестор» к Вохменцеву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вохменцева Дмитрия Викторовича (ИНН № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 563 руб. 08 коп., задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № А000029284 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3494 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга 30000 руб., всего 200057 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ******, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № ******, установив его начальную продажную стоимость в сумме 105000 руб.

Взыскать с Вохменцева Дмитрия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10637 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева