Решение по делу № 11-527/2022 от 15.07.2022

УИД: 11MS0009-01-2022-002609-32 Мировой судья Лодыгин И.И.

Дело № 11-527/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н.,

рассмотрев единолично 04 августа 2022 года, гражданское дело по частной жалобе МВД по Республике Коми на определение мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара от 16.06.2022 о возвращении искового заявления МВД по Республике Коми к Рыбкину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16.06.2022 года МВД по Республике Коми возвращено исковое заявление к Рыбкину Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в связи с тем, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, МВД по Республике Коми обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой, в которой указывает на незаконность вынесенного определения, указав, что в заявлении указано наименование истца, его адрес, заявление оформлено на фирменном бланке, в левом углу имеется штамп, исковое заявление подписано представителем истца, выступающим по доверенности; в исковом заявлении указано полное ФИО ответчика, его адрес, дата рождения, приложена копия паспорта ответчика; к исковому заявлению приложена квитанция, как доказательство направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, кроме того, в материалах дела имеется копия расчета переплат пенсии с 06 по 31 октября, подписанная начальником и специалистом ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, что является структурным подразделением МВД по Республике Коми.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что МВД по республике Коми обратилось к мировому судье с иском к Рыбкину С.И. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 34 233,29 рублей.

Определением мирового судьи от 30.05.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 15.06.2022 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно: указать в исковом заявлении идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер истца, наименование представителя истца, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя, полное место жительства ответчика, место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, цену иска и расчет взыскиваемой денежной суммы; приложить к исковому заявлению расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца, выписку из Единого государственного реестра юридических на истца, доказательства перечисления взыскиваемой денежной суммы на счет ответчика, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий уточненного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Оспариваемым определением мирового судьи исковое заявление возвращено заявителю.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из вывода о том, что ответчик не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Из части 2 указанной статьи следует, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в исковом заявление указано наименование истца, его адрес, заявление подписано представителем по доверенности, доверенности на представителя имеется печать с указанием ИНН (кроме того, ИНН государственных структур имеется в свободном доступе); указан ответчик и его адрес, приложена копия его паспорта, справка ОПФР по РК, в которой указан СНИЛС ответчика; имеется уведомление о направлении Рыбкину С.И. искового заявления и приложенных к нему документов, а так же, приложена копия расчета переплаты пенсии, подписанная начальником пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РК и специалистом ОПО ЦФО МВД по РК.

Исходя из приведенных норм права и изложенных обстоятельств, оснований для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления у мирового судьи на данной стадии судопроизводства не имелось. Доказательства перечисления денежных средств на счет ответчика, ОГРН истца мировой судья имеет возможность запросить в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение судом норм материального или норм процессуального права являются основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции признаются существенными, поскольку влекут ограничение для заявителя гарантированного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу МВД по Республике Коми удовлетворить.

Определение мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июня 2022 года - отменить.

Материал направить мировому судье Тентюковского судебного участка
г. Сыктывкара Республики Коми для решения вопроса о принятии искового заявления к производству мирового судьи.

Председательствующий-              Н.Н. Чаркова