Решение по делу № 1-902/2017 от 01.11.2017

Дело № 1-902     05 декабря 2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Полуниной О.Н.,

адвоката Аристовой И.А., предъявившей ордер № 098186 и удостоверение № 4508.

подсудимого Красного А.М.,

при секретарях Тамбовцевой Л.Н., Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КРАСНОГО А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, студента 2 курса СПб ЮА, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ,

установил:

подсудимый Красный А.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут подсудимый Красный А.М., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге незаконно, без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 17.92 гр., что является крупным размером, до задержания сотрудниками полиции, и изъятия психотропного вещества в ходе личного досмотра в помещении 8 отдела полиции УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут.

Подсудимый Красный А.М. полностью признал свою вину и пояснил, что в указанный период времени употреблял психотропные вещества, и поддерживал приятельские отношения с Свидетель №3 и Свидетель №7 Ему было известно, что Свидетель №3 занимается сбытом амфетамина. Незадолго до задержания он присутствовал в компании указанных лиц, когда Свидетель №3 предлагал заняться сбытом амфетамина. Они с Свидетель №7 согласились участвовать в сбыте, при этом никаких конкретных договорённостей у них между собой не было. Деньги для приобретения с целью последующего сбыта амфетамина он никому не передавал, на получение прибыли от незаконных действий не рассчитывал, и ни с кем условия сбыта не оговаривал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил ему, что ему нужно забрать из тайника амфетамин. Он решил прогуляться и вызвался вместе с Свидетель №3 съездить к месту, где был оборудован тайник. Свидетель №3 сам забирал амфетамин из тайника, и место закладки психотропного вещества он не видел. Полученный свёрток Свидетель №3 привёз к себе домой. На следующий день он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №7, находясь дома у Свидетель №3, употребляли амфетамин. Затем позвонила сестра Свидетель №3 с просьбой помочь ей поднять в квартиру вещи. При выходе из квартиры Свидетель №3 замешкался, т.к. ему нужно было переодеться в уличную одежду, взял со стола свёрток, полученный накануне, и, переодеваясь, протянул ему и Свидетель №7 по нескольку более мелких свёртков, которые находились в большом свёртке, попросив взять их себе, сказав, что на улице заберёт их обратно. После того, как они помогли поднять вещи сестре, все втроём вышли на <адрес>, где должны были встретиться со своим знакомым Свидетель №2 Всё это время амфетамин находился при нём, а Свидетель №3 не напомнил вернуть ему свёртки. В парке они остановились возле лежавших бетонных плит, куда подошёл Свидетель №2, и через несколько минут были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят амфетамин, полученный от Свидетель №3 Изъятые у него свёртки он не намеревался кому-либо передавать либо продавать. Признавая свою вину полностью, отрицает, что имел умысел на сбыт изъятого у него амфетамина.

    Кроме полного личного признания вина подсудимого Красного А.М. подтверждается:

    -показаниями свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции, о том, что он в составе экипажа ППСМ на автомобиле патрулировал территорию парка Александрино. При приближении патрульного автомобиля четверо молодых людей, располагавшихся возле лежавших в парке бетонных плит, направились в противоположную сторону. Эти действия привлекли внимание. Все четверо были остановлены. Двое молодых людей имели при себе документы и предъявили их. По внешним признакам все они находились в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение о их задержании и доставлении в отдел полиции для привлечения к административной ответственности. В отделе полиции задержанные, в том числе и подсудимый Красный А.М., были переданы дежурному по составленным рапортам о задержании. Позже ему стало известно, что у задержанных был обнаружен амфетамин;

    -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника ППСМ;

    -показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он в указанный период времени употреблял психотропные вещества, и поддерживал приятельские отношения с Свидетель №3 и Красным А.М. Ему было известно, что Свидетель №3 занимается сбытом амфетамина. Незадолго до задержания Свидетель №3 предлагал заняться сбытом амфетамина. Они с Красным А.М. согласились участвовать в сбыте, при этом никаких конкретных договорённостей у них между собой не было. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 и Красным А.М., находясь дома у Свидетель №3, употребляли амфетамин. Затем позвонила сестра Свидетель №3 с просьбой помочь ей поднять в квартиру вещи. При выходе из квартиры Свидетель №3 стал переодеться в уличную одежду. Свидетель №3 подошёл к столу, а затем от стола подошёл к ним, и, переодеваясь, протянул ему и Красному А.М. по нескольку мелких свёртков, попросив взять их, сказав, что на улице заберёт их себе. Он знал, что это амфетамин, но не отказал Свидетель №3 После того, как они помогли поднять вещи сестре Свидетель №3, все втроём вышли на <адрес>, где должны были встретиться со своим знакомым Свидетель №2 Всё это время амфетамин находился при нём, а Свидетель №3 не напомнил вернуть ему свёртки. В парке они остановились возле лежавших бетонных плит, куда подошёл Свидетель №2 Через несколько минут они были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят амфетамин, полученный от Свидетель №3 О том, что Красный А.М. намеревался сбывать амфетамин, переданный ему Свидетель №3 ему ничего не известно;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО7 предложил ему заняться сбытом амфетамина. Нуждаясь в деньгах, он согласился. ФИО7 через интернет приобрёл амфетамин для последующего сбыта. В этот день Свидетель №7 без его ведома угостил его лимонадом, в котором был подмешан амфетамин. Приобретённый Свидетель №7 амфетамин он у себя дома не хранил. Свёртки с амфетамином Свидетель №7 и Красному А.М. не передавал. Так сложилось, что амфетамин оказался у Красного А.М. и Свидетель №7 Был ли это амфетамин, предназначенный для сбыта, пояснить не смог. После того, как они втроём подняли вещи его сестры в квартиру, они сразу же направились в парк Александрино и через непродолжительное время были задержаны сотрудниками полиции;

    -показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в указанный день он по предварительной договорённости должен был встретиться со своими знакомыми Красным А.М. и Свидетель №7 возле бетонных плит в парке Александрино. Около 17 часов они встретились. С Красным А.М. и Свидетель №7 был Свидетель №3 Через несколько минут после встречи к ним подъехала машина с полицейскими, и их всех задержали, поскольку у Красного А.М. и Свидетель №7 при себе имелось что-то запрещённое. Уже в отделе полиции он узнал, что у них был изъят амфетамин;

    -показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он в качестве понятого участвовал в личном досмотре троих молодых людей. У Свидетель №7 и Красного А.М. в карманах и рюкзаке были обнаружены и изъяты одинаковые свёртки. Оба они сообщили, что это амфетамин. У Свидетель №3 ничего запрещённого обнаружено не было;

    -показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в день задержания её брата-Свидетель №3 она приехала с дачи, и по телефону попросила брата спуститься из квартиры, чтобы помочь поднять ей вещи. Брат, Свидетель №7 и Красный А.М. помогли ей поднять вещи, и сразу же ушли из дома. Через некоторое время ей стало известно, что все они были задержаны сотрудниками полиции;

    -показаниями свидетеля ФИО8 о том, что её сын, подсудимый Красный А.М., был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, и у него был изъят амфетамин. О том, что сын употребляет психотропные вещества она не знала. В настоящее время он проходит курс лечения от наркотической зависимости;

    -рапортом о задержании подсудимого Красного на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут (л.д.9);

    -протоколом личного досмотра подсудимого Красного А.М., в ходе которого у него были изъяты свёртки с амфетамином и мобильный телефон (л.д. 13-14);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что у подсудимого Красного А.М. были изъяты 9 свёртков массой 1.98, 1.93, 2.00, 1.95, 1.92, 1.93, 1.98, 1.96, 2.25 гр., в которых находится смесь, содержащая в себе психотропное вещество амфетамин (л.д. 34-35);

-протоколом выемки в жилище подсудимого Красного А.М. ноутбука (л.д. 41-42);

    -протоколом осмотра изъятых у подсудимого Красного А.М. ноутбука и амфетамина и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-52);

    -протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого, в ходе которого установлено, что подсудимый Красный А.М. состоял в переписке с ФИО7 и Свидетель №3 в связи с незаконным оборотом психотропных веществ и постановлением о приобщении сведений, полученных из мобильного телефона, к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-65);

    --протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у свидетеля Свидетель №7, в ходе которого установлено, что свидетель Свидетель №7 состоял в переписке с Красным А.М. и Свидетель №3 в связи с незаконным оборотом психотропных веществ.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Красного А.М. доказанной.

Действия Красного А.М. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку он без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество массой 17.92 гр., что является крупным размером до задержания сотрудниками полиции.

Личное признание подсудимого в совершении данного преступления, показания свидетелей, экспертные заключения, вещественные доказательства, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Красного А.М. в совершении указанного преступления.

В ходе предварительного следствия по делу действия Красного А.М. были квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, т.е. умышленные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Совокупностью исследованных доказательств не был установлен умысел Красного А.М. на сбыт неопределённому кругу лиц психотропного вещества с целью получения материальной выгоды.

Суду не представлено каких-либо достоверных доказательств тому, что подсудимый Красный А.М. незаконно приобрёл у неустановленного лица психотропное вещество с целью его сбыта.

Сам Красный А.М. настаивал на том, что амфетамин он получил от Свидетель №3 при изложенных в приговоре обстоятельствах, заведомо зная, что им было получено психотропное вещество.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил и в ходе расследования дела и в судебном заседании версию, изложенную Красным А.М.

Свидетель Свидетель №3 отрицал данное обстоятельство, назвав источником происхождения амфетамина Свидетель №7, не отрицая свою причастность к незаконному обороту амфетамина.

Противоречия в показаниях подсудимого и свидетелей не устранены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а потому суд, соглашаясь с выводами следствия, приходит к выводу о том, что источник происхождения амфетамина у подсудимого не установлен.

Красному А.М. предъявлено обвинение в том, что он с целью дальнейшего сбыта расфасовал 17.92 гр. амфетамина в 9 свёртков указанной выше массой.

Однако, каких-либо доказательств тому, что Красный А.М. действительно фасовал указанное вещество, суду не представлено. Красный А.М. пояснил, что получил 9 свёртков с уже расфасованным и упакованным амфетамином, принял их на хранение, и хранил при себе вплоть до задержания, осознавая противоправный характер своих действий. Каких-либо действий, направленных на сбыт имевшихся у него при себе свёртков с амфетамином не предпринимал, иным лицам не передавал.

Версия Красного А.М. не опровергнута иными собранными по делу доказательствами, и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №7

Достоверно установлено, что Красный А.М., является лицом, на протяжении длительного времени употреблявшим амфетамин. В результате осмотра изъятого у него мобильного телефона установлено, что он состоял в переписке с иными лицами в связи с незаконным оборотом амфетамина. Однако, суду не представлено доказательств тому, что полученные в результате осмотра телефона сведения относятся к изъятым у подсудимого 9 свёрткам с амфетамином.

Суду так же не представлено каких-либо доказательств тому, что Красный А.М. достиг или намеревался достичь с кем-либо договорённости о сбыте изъятого у него амфетамина.

Красный А.М., Свидетель №7 и Свидетель №3 в судебном заседании дали показания о том, что они действительно намеревались незаконно сбывать амфетамин путём организации тайников для неопределённого круга потребителей, однако, сведений тому, что изъятый у Красного А.М. амфетамин являлся предметом сбыта, суду не представлено. Достигнутая между указанными лицами договорённость носила неопределённый характер, и не свидетельствует о намерении указанных лиц сбыть амфетамин, изъятый у Красного А.М.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду переквалифицировать действия подсудимого Красного А.М. со ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ на ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Красный А.М. ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

Красный А.М. имеет постоянное место жительства, является студентом, характеризуется положительно, социально адаптирован, хотя к моменту задержания на протяжении длительного времени употреблял психотропные вещества.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, а так же то, что Красный А.М. самостоятельно стал на учёт в наркологическом диспансере и приступил к лечению от зависимости от психотропных веществ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, Красному А.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

КРАСНОГО А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 4 года.

Обязать Красного А.М. в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства и место учёбы; обязать Красного А.М. в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явится в наркологический диспансер по месту жительства, и по заключению врачей-наркологов продолжить начатый курс лечения от зависимости от психотропных веществ; обязать Красного А.М. в течение испытательного срока один раз в три месяца проходить освидетельствование на предмет употребления психотропных веществ и наркотических средств, и результаты освидетельствования представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство – психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство; ноутбук с зарядным устройством, хранящиеся там же по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и мобильный телефон, хранящийся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подсудимому Красному А.М. после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Красному А.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий