Решение по делу № 12-73/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2014 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием представителя ООО «....» Р.А.А.., представителя ГУ МО «....» М.Е.А. ., рассмотрев жалобу ГУ МО «....» на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) области от (дата) в отношении

ООО «....», расположенного по адресу: (адрес) привлеченного к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) А.В.. от (дата) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «....» прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния, ООО «....» объявлено устное замечание.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУ МО «....» принесена жалоба, в которой просят постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, признать ООО «....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Мировой судья неправильно применил нормы материального права. Не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выявленные Госжилинспекцией (адрес) факты являются нарушением требований и нормативов по содержанию и обслуживанию жилого фонда, которые определены правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) №, и являются обязательными для исполнения управляющими организациями. Все текущие, неотложные, обязательные, сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре и в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. ООО «....» осуществляет управление многоквартирным домом, находящемся по адресу: (адрес), на основании договора управления многоквартирным домом, является лицом ответственным за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, и нет необходимости дополнительно собирать с собственников денежные средства на эти цели. ООО «....» было обязано исполнить законное предписание Госжилинспекции (адрес).

В судебном заседании представитель ГУ МО «....» жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ООО «....» просит отказать в удовлетворении жалобы ГУ МО «....», поскольку считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив жалобу ГУ МО «....», материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает постановление мирового судьи от (дата) в отношении ООО «....» законным и обоснованным, жалобу ГУ МО «....», не подлежащей удовлетворению.

Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Согласно протокола об административном правонарушении, № от (дата) г., административное правонарушение, совершенное ООО «....» выразилось в непринятии мер по надлежащему содержанию имущества жилого многоквартирного дома (адрес).

Мировым судьей правильно установлено, что ООО «....» на момент рассмотрения дела выполнена большая часть пунктов предписания, что подтверждается актом проверки выполнения предписания, и что в связи с этим, совершенное ООО «....» правонарушение не представляет большого общественного вреда, и не нанесло значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, в связи с чем, обоснованно посчитал возможным признать правонарушение малозначительным, и прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка (адрес) судебного района (адрес) А.В.. от (дата) в отношении юридического лица ООО «....» оставить без изменения, жалобу ГУ МО «....», без удовлетворения.

Судья: И.И.Гудкова