Дело № 1-72/2018                                                                                                                 копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года                                                                                                           г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Барановой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Китаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Козлова С.А.,

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Сергея Александровича, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                           

                                                      у с т а н о в и л:

Козлов С.А. совершил умышленное преступление - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года около 00 часов 30 минут, Козлов С.А., находясь в адрес, воспользовавшись тем, что ФИО 1, которому Потерпевший №1 передал на хранение ключи от принадлежащего ему автомобиля, спит, взял из кармана его куртки ключи от автомобиля марки «MitsubishiLancer» государственный регистрационный знак № и вышел из квартиры. Продолжая свои преступные действия, 24 января 2018 года около 00 часов 30 минут Козлов С.А., воспользовавшись тем, что его никто не видит, и за его действиями никто не наблюдает, с целью неправомерного завладения без цели хищения, подошел к автомобилю марки «MitsubishiLancer» государственный регистрационный знак № припаркованному около адрес, открыл имеющимися у него ключами водительскую дверь, сел в салон автомобиля, при помощи ключа завел двигатель автомобиля и совершил поездку по автодороге направлением в г. Москва. 24 января 2018 года около 4 часов утра, Козлов С.А., управляя автомобилем марки «MitsubishiLancer» государственный регистрационный знак № принадлежащим Потерпевший №1, следуя по трассе М-7 «Волга» на 46 км + 700 м Ногинского района Московской области, совершил административное правонарушение и был остановлен сотрудниками полиции, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Козлов С.А. свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений не заявил.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Козлову С.А. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанных в обвинении квалифицирующих признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия Козлова С.А. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и имеющего направленность против собственности граждан.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении Козлова С.А. также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства органом полиции удовлетворительно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, состояние его здоровья и возраст, наличие инвалидности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и признательных показаниях на протяжении производства по делу, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, намерение в полном объеме возместить причинённый потерпевшему ущерб.

Суд не находит оснований для признания содержащегося в материалах доследственной проверки объяснения Козлова С.А. от 26.01.2018 № в качестве явки с повинной, поскольку хотя данное объяснение и получено от Козлова С.А. до возбуждения уголовного дела, однако к моменту получения объяснения правоохранительный орган располагал сведениями о преступлении, совершенном именно Козловым С.А., что подтверждается заявлением потерпевшего от 24.01.2018 №

Вместе с тем, сведения, содержащиеся в указанном объяснении Козлова С.А., суд учитывает наряду с указанными выше материалами дела в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.А., судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного преступления, имеющего направленность против собственности граждан, данных о личности виновного, наличие у Козлова С.А. постоянного места жительства, постоянного и легального источника доходов в виде пенсии и социальных выплат, а также ежемесячного дохода, получаемого в виде заработной по устному договору по выполнению электромонтажных работ, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения виновному наказания в виде штрафа с учетом ст.46 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, а также отсутствии оснований для применения в отношении виновной ст.64 УК РФ и положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ учитывая назначаемое виновному наказание не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и производятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «MitsubishiLancer» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-72/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Козлов С.А.
Суд
Петушинский районный суд Владимирской области
Судья
Баранова М.Е.
Дело на сайте суда
petushinsky.wld.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2018Передача материалов дела судье
03.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее