Решение по делу № 2-315/2015 от 29.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                27 февраля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., с участием ответчика - представителя ОАО «Сбербанк России» Белозерова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Салеховой Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Салехова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.

В судебные заседания <Дата обезличена> истец Салехова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

В судебном заседании по инициативе председательствующего был обсужден вопрос об оставлении искового заявления Салеховой Н.С. без рассмотрения, поскольку истец,                           не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик - представитель ОАО «Сбербанк России» Белозеров С.В., согласился с тем, что исковое заявление Салеховой Н.С. надлежит оставить без рассмотрения, не требовал рассмотрения дела по существу, пояснил, что истец вправе обратиться в Банк для досудебного урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Салеховой Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец Салехова Н.С. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу надлежит представить в суд документ об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, либо обратиться в ОАО «Сбербанк России» для досудебного урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения по гражданскому делу <Номер обезличен> исковое заявление Салеховой Н.С. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, то есть в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.