Решение по делу № 2-814/2015 от 30.09.2015

                                          по гражданскому делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                        <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                         Лисейкина С.В.,

с участием ответчика                                   Смирновой А.И.,

при секретаре                                         Калугиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Смирновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Бородинский городской суд к ответчику Смирновой А.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.05.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и изменено на - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и заёмщик Смирнова А.И. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заёмщику кредит под 36,00% годовых в сумме 190718,37 рублей путём открытия заёмщику текущего банковского счёта № и выдачи ему через кассу банка наличными денежными средствами всей суммы кредита; заёмщик обязался полностью вернуть кредит в срок до 05.05.2020 года путём промежуточного погашения кредита в сумме и в сроки, установленные графиком исполнения обязательств; при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Также условиями кредитования физических лиц предусмотрено право банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки и требовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка гашения задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита. В настоящее время обязательства по возврату кредита заёмщиком не исполнены, последний платёж был произведён заёмщиком 16.01.2015 года. Задолженность заёмщика перед банком не погашена и по состоянию на 08.09.2015 года составляет 232221 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 181257,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 44963,94 руб., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Просит взыскать с Смирновой А.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года № в сумме 232221 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522,21 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Смирнова А.И. иск признала, представила заявление о согласии с иском.

Заслушав ответчика, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, из которой следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в соответствии с которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в соответствии со ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; согласно ст. 329 ГК РФ, из которой следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; в силу ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно платёжному поручению от 16.09.2015 года № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5522,21 рубля, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирновой А.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.05.2014 года № в сумме 232221 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5522 рубля 21 копейки.

           Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий                             С.В. Лисейкин