Решение по делу № 2-569/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-569/2024

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

с участием ответчика Шадрина А.В.,

при секретаре Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Шадрину А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Шадрину А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации и просит взыскать ущерб в размере 2 530 000 рублей, расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км. а/д «Казань-Оренбург» произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты>, под управлением Замалиевой И.С., принадлежащего ей же. В данном ДТП установлена вина ответчика. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСО, полис №). Согласно калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС превысила 65% (полная гибель) от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно итогам специализированного аукциона, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 3 440 000 рублей. Истцом собственнику ТС выплачена страховое возмещение в размере 2 530 000 рублей, 3 440 000 рублей стоимость годных остатков, 30 000 рублей франшиза, что подтверждается платежными поручениями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Шадрин А.В. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении ответчик Шадрин А.В., предъявленные к нему исковые требования о взыскании ущерба признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 рублей, государственной пошлины в размере 20 850 рублей, которые взыскиваются с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Шадрина А. В. (№, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (<данные изъяты>) денежные средства в размере 2 530 000 рублей, расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.