Решение по делу № 21-1490/2024 от 04.12.2024

Судья Федотова В.А. Дело № 21-1490/2024

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 25 декабря 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Романьковой Ольги Валерьевны по жалобе защитника Маркеловой Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении и жалобе Романьковой О.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 мая 2024 г. Романькова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2024 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Романьковой О.В. было отказано.

    В жалобе Романькова О.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на ненадлежащее извещение районным судом о времени и месте рассмотрения жалобы, направленная по почте заказным почтовым отправлением повестка ей доставлена почтальоном не была; вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «Хендай Солярис», двигавшегося по направлению движения, запрещенному установленными на данном участке дороги дорожными знаками; неверную оценку судом имеющихся в дела доказательств.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Романькову О.В., прихожу к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2024 г. Романькова О.В., управляя автомобилем «Чанган», регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения при въезде на перекресток с круговым движением у дома № 1 по пр. Курако в г. Новокузнецке не уступила дорогу автомобилю «Хендай Солярис» под управлением ФИО1, который двигался по перекрестку.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, схемой места происшествия, результатами осмотра транспортных средств, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Романькову О.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения жалобы Романькова О.В. и ее защитник извещены районным судом надлежащим образом. Повестки Романьковой О.В. и защитнику заблаговременно были направлены по месту жительства указанных лиц. Из данных отслеживания адресованного Романьковой О.В. заказного почтового отправления № 80100402169001, размещенных на официальном сайте Почта России, следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела поступило по месту вручения 19 октября 2024 г., 22 октября заказное почтовое отправление передано почтальону, в этот же день состоялась неудачная попытка вручения почтового отправления. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено отправителю 27 октября 2024 г. Справка начальника отделения Почты России, приложенная к жалобе Романьковой О.В., о том, что письмо адресату почтальон не доставил и оно было возвращено отправителю по истечении срока хранения, не опровергает данных отслеживания и не свидетельствует о ненадлежащем извещении Романьковой О.В., поскольку при доставке и вручении Романьковой О.В. заказного почтового отправления Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минцифры России от 17 апреля 2023г. № 382, были соблюдены.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия районным судом установлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ, доводы Романьковой О.В. о нарушении воителем «Хендай Солярис» требований дорожных знаков были предметом проверки при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Эти доводы не могут повлечь отмену постановления и решения по делу. Как следует из схемы и видеозаписей, приобщенных к материалам дела в ходе рассмотрения жалобы, автомобиль «Хендай Солярис» двигался по перекрестку с круговым движением, следовательно, имел преимущество перед автомобилем «Чанган» под управлением Романьковой О.В., выезжающим на такой перекресток. Место столкновения расположено в границах перекрестка с круговым движением, что подтверждает выводы должностного лица и суда о том, что при въезде на перекресток с круговым движением Романькова О.В. в нарушение п. 13.11(1) Правил дорожного движения не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении.

    Нарушений предусмотренного КоАП РФ порядка производства по делу об административном правонарушении, имеющих существенный характер, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 мая 2024 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 ноября 2024 г. оставить без изменения, жалобу Романьковой О.В – без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова