Решение от 25.04.2019 по делу № 1-186/2019 от 28.03.2019

Дело № 1-186/2019 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 25 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Подковырина А.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 67000, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого Ерофеева С.Е., потерпевшего Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЕРОФЕЕВА С. Е., (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 года около 10 часов Ерофеев С.Е., проходя около дома № 20 «А» во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, увидел лежащий на снегу кошелек, в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Саровбизнесбанк» (номер обезличен), оформленную на имя Ш.. Ерофеев С.Е. предположил, что на счете банковской карты, принадлежащем Ш., могут находиться денежные средства, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в г. Кстово Нижегородской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты «Саровбизнесбанк», принадлежащей Ш., Ерофеев С.Е. в этот же день, 20.02.2019г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Земляничка», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Ступишина, д.1, в котором, совершив покупки на сумму 271 рубль, 99 рублей и 81 рубль, а всего на общую сумму 451 рубль, в 11 часов 35 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Ерофеев С.Е., в этот же день 20.02.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «Сухаревский», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул.Мира д.13а, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 305,80 рублей, в 12 часов 27 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, Ерофеев С.Е. в этот же день 20.02.2019г., продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Сутырина, д.5 «а», в котором, совершив покупку на сумму 259,41 рублей, в 12 часов 39 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, Ерофеев С.Е. в этот же день 20.02.2019г., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в следующий магазин - «Продукты», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, 2 микрорайон, д. 12, в котором, совершив покупки на сумму 150 рублей и 128,50 рубля, а всего на сумму 278,50 рубля, в 13 часов 04 минуты расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Затем, Ерофеев С.Е. в этот же день 20.02.2019г., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вернулся в магазин «Звениговский», расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Сутырина, д.5 «а», в котором, совершив покупку на сумму 296 рублей, в 16 часов 00 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Кроме того, Ерофеев С.Е. в этот же день 20.02.2019г., реализуя и далее свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «Точка плюс», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.25, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 245 рублей, в 16 часов 30 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Продолжая свои преступные действия, Ерофеев С.Е., также 20.02.2019г., пришел в магазин «Радость», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.4/1, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 260 рублей, в 17 часов 23 минуты расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Спустя несколько минут, в этот же день 20.02.2019г., Ерофеев С.Е., реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин «Ивановский трикотаж», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Магистральная, д.2, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 340 рублей, в 17 часов 30 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Также в этот день 20.02.2019г., Ерофеев С.Е., реализуя и далее свои преступные намерения, вновь пришел в магазин «Точка плюс», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.25, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки на сумму 209 рублей, 66 рублей и 183 рубля, а всего на общую сумму 458 рублей, в 19 часов 08 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Ерофеев С.Е. в этот же день 20.02.2019г., проследовал в магазин «Олеся», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, пр.Победы, д.5 «в», в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупки на сумму 755 рублей, 410 рублей и 732 рубля, а всего на общую сумму 1 897 рублей, в 21 час 15 минут расплатился за них денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, Ерофеев С.Е., в этот же день 20.02.2019г., с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Ш., пришел в магазин «Пивоман», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, пл.Ленина, д.1а, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 263 рубля, в 21 час 50 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими Ш., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Саровбизнесбанк», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш., с его банковского счета (номер обезличен) банковской карты «Саровбизнесбанк» путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных Ерофеевым С.Е. покупок на общую сумму 5 152 рубля 71 копейка, получив для себя личную выгоду и, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ш., значительный материальный ущерб на указанную сумму, Ерофеев С.Е. с места преступления скрылся.

Действия подсудимого Ерофеева С.Е. по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в ред. Федерального Закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.Е., как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ерофеев С.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого Ерофеева С.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш. и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Ерофеев С.Е. признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Ерофееву С.Е. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ерофеевым С.Е. совершено умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении Ерофеева С.Е. не располагает, в том числе не находит оснований несмотря на пояснение подсудимого для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, существенно повлиявшем на поведение во время совершения преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении Ерофеева С.Е. признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия так и в суде, его явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.80), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.22), публичное принесение извинений потерпевшему за содеянное и состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность Ерофеева С.Е. суд относит: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.127), к административной ответственности не привлекался.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который просил о снисхождении к подсудимому, приводят суд к убеждению, что Ерофееву С.Е. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения альтернативных видов наказания и без дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

При этом суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить подсудимому наказание условно, полагая, что он как личность опасности для общества не представляет и еще может быть исправлен в условиях свободы, с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об его исправлении.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», «░░░░░░ № 313», «░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2807393, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░