Решение по делу № 2-838/2015 ~ М-960/2015 от 19.06.2015

К делу №2-838/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№ – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №№ от 03 июня 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№ к Попову Андрею Сергеевичу, Поповой Натальи Анатольевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№ обратилось в суд с иском к Попову Андрею Сергеевичу, Поповой Натальи Анатольевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 553 157 рублей 04 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №№ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и Поповым А.С. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на «Недвижимость» на сумму 750 000 рублей на ремонт жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на срок по 28 мая 2027 года под 13,5% годовых. В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора заемщик Попов А.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств Попова А.С. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитором и Поповой Н.А., Наседкиным М.П., Поповой Л.В. были заключены договоры поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком Поповым А.С. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 20 апреля 2015 года в адрес заемщика и поручителей Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Попова А.С., Поповой Н.А., Наседкина М.П., Поповой Л.В., солидарно: задолженность по кредитному договору в размере 553 157 рублей 04 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8731 рубль 57 копеек; расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№ Варинова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Попов А.С., Попова Н.А., Наседкин М.П., Попова Л.В., надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении слушания дела суд не просили, в связи, с чем суд, в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №№, и Поповым А.С. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита «Недвижимость» на сумму 750 000 рублей, на ремонт жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по 28 мая 2027 года под 13,5 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислив денежные средства в сумме 750000 рублей на банковский вклад заемщика №№.

Согласно пункту 1.1. кредитного договора заемщик Попов А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 2.1 в качестве обеспечения исполнения обязательств перед кредитором, заемщик предоставил поручительство Поповой Н.А., Наседкина М.П., Поповой Л.В.

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Попова А.С., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4.4. при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение основного долга по кредиту и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.2.5. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №№, и Поповой Н.А. заключен договор поручительства №№.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Поповым А.С. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункту 2.1., 2.2 Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №№, и Наседкиным М.П. заключен договор поручительства №№, с условиями аналогичными договору №№ заключенному с поручителем Поповой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», в лице Тихорецкого отделения №№, и Поповой Л.В. заключен договор поручительства №№, с условиями аналогичными договорам №№ и №№, заключенным с поручителями Поповой Н.А. и Наседкиным М.П.

20 апреля 2015 года истцом в адрес ответчиков Попова А.С., Поповой Н.А., Наседкина М.П., Поповой Л.В. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требования кредитора заемщиком и поручителями не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации
при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них
в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьями 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ОАО «Сбербанк России» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на 30 мая 2015 года составляет 553 157 рублей 04 копейки, втом числе:

- задолженность по неустойке-4845 рублей 60 копеек;

- просроченные проценты за кредит-43 910 рублей 61 копейка;

- просроченная ссудная задолженность-504 400 рублей 83 копейки.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков Попова А.С., Поповой Н.А., Наседкина М.П., Поповой Л.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 553 157 рублей 04 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с взысканием в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности подоговору, надлежит признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8731 рубль 57 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от 18 июня 2015 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков Попова А.С., Поповой Н.А., Наседкина М.П., Поповой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать солидарно судебные расходы всумме 8731 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№ к Попову Андрею Сергеевичу, Поповой Наталье Анатольевне, Наседкину Михаилу Павловичу, Поповой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Попова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Поповой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Наседкина Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <адрес>, Поповой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №№, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 553 157 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 04 копейки и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8731 (восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 57 копеек, а всего взыскать 561 888 (пятьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейку.

В связи с взысканием в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженности подоговору, признать кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №№ с Поповым Андреем Сергеевичем, расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: