Решение по делу № 5-619/2022 от 16.11.2022

Дело № 5-619/2022

24RS0028-01-2022-004502-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 16 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Белова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2022 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе <адрес> совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением последним служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявляемого ему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции», выразившееся в отказе выполнить законное распоряжение сотрудника полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении было незаконным, так как у него (ФИО1) при себя имелся документ, удостоверяющий личность – паспорт, в связи с чем необходимости в доставлении в ОП № 3 для установления личности с целью составления протокола об административном правонарушении не было, о чем он говорил сотруднику полиции, что следует из видеозаписи, которую он самостоятельно произвел на свой телефон.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, просмотрев представленную ФИО1 видеозапись, суд приходит к следующему.

Диспозицией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что законность требования сотрудника полиции проехать в ОП № 3 заключалась необходимостью установления личности ФИО1 для составления на него протокола об административном правонарушении.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, что собственно и явилось поводом к предъявлению ему требования пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ при отсутствии, со слов ФИО1, у него при себе документов, удостоверяющих личность. Однако ФИО1 стал размахивать руками, отказывался выполнить требование о прохождении к служебному автомобилю.

Согласно ст. 27.2 КоАП РФ под доставлением понимается принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, кроме прочего, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, чч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 названного кодекса.Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Объективно из видеозаписи, представленной ФИО1, следует, что сотрудник полиции предлагает последнему проехать в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении за нарушение общественного порядка. На что ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, ведёт себя агрессивно, кричит, отказывается куда-либо проезжать, при этом не демонстрирует и не доводит до сведения сотрудника полиции о наличии у него при себе паспорта, требует составления в отношении него протокола о задержании.

Указанное согласуется с рапортом сотрудника полиции, приведённого выше.

Из материалов дела также следует о составлении на ФИО1 в 20 час. 30 мин. 15.11.2022 в ОП № 3 по пер. Автобусный, 6 г. Красноярска протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, сама по себе обстановка на месте выявления совершения административного правонарушения, отраженная на видеозаписи, препятствовала составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что собственно в совокупности с тем, что ФИО1 не предъявил сотрудникам полиции паспорт, и явилось необходимостью доставления его в ОП № 3. В связи с этим судья находит законным распоряжение (требование) сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3 с целью составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Принимая во внимание, что факт невыполнения ФИО1 законного распоряжения (требования) сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю с целью проехать в ОП № 3 нашел свое подтверждение, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотруднику полиции, требования последнего были незаконными, судья не принимает во внимание, так как указанное опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание последнего, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 15.11.2022г.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья          С.Н. Белова