Решение по делу № 2-365/2016 от 02.03.2016

Дело № _______

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Климово                  10 марта 2016 года

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца Житника А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житник А.П. к Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Житник А.П. обратился в суд с иском к Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просил: признать за ним право собственности в порядке наследования на условную земельную долю по адресу: ......................, общей площадью ...................... га. В обоснование иска он указал, что ____/____/_____ умерла его мать ФИО После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ....................... Он является единственным наследником матери по закону. В течение установленного законом срока к нотариусу он не обратился. Однако, фактически, наследство принял. Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2014 года был установлен факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО, за ним признали право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования. Он оформил данное имущество и распорядился им. Летом 2015 года он обнаружил среди вещей умершей матери свидетельство о праве собственности на условную земельную долю по адресу: ......................, общей площадью ...................... га, выданное на имя ФИО, в связи с чем обратился к нотариусу. Нотариус Климовского нотариального округа отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

05 марта 2016 года Житник А.П. уточнил заявленные исковые требования, просил суд установить юридический факт, что свидетельство на право собственности на землю серии № _______, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью ...................... га, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района 10 июля 1994 года на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения, фактически было выдано и принадлежало на день смерти ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____; признать за ним право собственности на ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................

Представитель ответчика - Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, с иском согласился.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, решение просил принять на усмотрение суда.

Истец не возражал в рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - Челховской сельской администрации Климовского района Брянской области и представителя третьего лица - Межмуниципального отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и выразивших свое отношение к иску.

Житник А.П. в судебном заседании просил суд удовлетворить уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № _______, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью ...................... га, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района 10 июля 1994 года, была допущена ошибка в имени собственника "И" вместо «ФИО». Устранить данную ошибку можно только в судебном порядке.

Свидетель ФИО показала, что Житник А.П. является наследником по закону ФИО, умершей ____/____/_____. Других наследников не имеется. Он фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ......................, что было установлено решением Климовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2014 года. Данный дом им был продан. Летом 2015 году в вещах ФИО он обнаружил свидетельство о праве собственности на условную земельную долю.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, исходя из следующего:

Согласно свидетельства о смерти № _______, выданного ____/____/_____, ФИО умерла ____/____/_____ (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что 10 июля 1994 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района ФИО, ____/____/_____ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности серии № _______, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью ...................... га, в котором было неверно указано её имя - "И" вместо «ФИО» (л.д. 8,9).

В целях устранения выявленного нарушения Житник А.П. обратился в Стародубский межрайонный отдел Управления Росреестра по Брянской области, который пояснил, что территориальные органы Росреестра не вправе вносить изменения в свидетельства о праве собственности на землю.

Иным способом устранить указанное выше нарушение истцу не представляется возможным.

Судом установлено, что установление принадлежности указанного свидетельства истцу необходимо для принятия наследства и дальнейшего оформления права собственности на землю.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исследовав доказательства по отдельности и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии № _______, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью ...................... га, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района 10 июля 1994 года на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения, фактически было выдано и принадлежало на день смерти ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, предусматривается возможность рассмотрения судами требований наследников о включении этого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в состав наследства ФИО, умершей ____/____/_____.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Климовского районного суда Брянской области от 29 сентября 2014 года было удовлетворено исковое заявление Житника А.П. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования: за Житником А.П. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО, ____/____/_____ года, умершей ____/____/_____, на жилой дом, общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: .......................

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 30 октября 2014 года.

Приняв часть наследства в виде жилого дома, Житник А.П. считается принявшим все причитающееся ему наследство, в том числе и на ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Житника А.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Житник А.П. - удовлетворить.

Установить юридический факт, что свидетельство на право собственности на землю серии № _______, на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения в ......................, общей площадью ...................... га, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района 10 июля 1994 года на имя ФИО, ____/____/_____ года рождения, фактически было выдано и принадлежало на день смерти ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Признать за Житником А.П. право собственности на ...................... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ...................... кв.м., расположенный по адресу: ......................, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья -                               Маркова Л.С.