Дело № 2-740/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«5» февраля 2020 г. г. Ялта, ул. Дмитриева, 4
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Булавка Е.А. с участием:
истца Громова А.А., его представителя Синяговского И.Н. (доверенность от 22.08.2018 г.),
ответчиков Громова В.А., Громовой О.Г., их представителя Сапсай А.В. (доверенность от 15.09.2018 г.), ответчика Громова В.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Громова Александра Анатольевича к Громову Виталию Александровичу, Громовой Ольге Геннадьевне, Громову Валерию Александровичу о вселении,
установил:
Громов А.А. обратился в суд с иском к Громову В.А., Громовой О.Г., Громову В.А., мотивируя тем, что истцу принадлежат 2/5 долей в праве собственности на квартиру № №<номер> в доме № №<номер> по <адрес> Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 19.02.2019 г. между истцом и ответчиками определён порядок пользования названной квартирой. Однако, ответчики препятствуют истцу во вселении. Учитывая изложенное, истец Громов А.А. просит суд вселить его в квартиру (л.д. 1-2).
В судебном заседании истец Громов А.А., его представитель Синяговский И.Н. требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Громов Виталий Александрович, Громова О.Г., их представитель Сапсай А.В. против вселения возражали, ссылались на несоблюдение истцом досудебного порядка и необходимость приостановления производства по делу.
Ответчик Громов Валерий Александрович против вселения истца не возражал.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено, что Громову А.А., <дата> года рождения принадлежат 2/5 долей в праве собственности на квартиру № №<номер> в доме № №<номер> по <адрес> (л.д. 18-19).
Вступившим в законную силу решением мирового судьи от 19.02.2019 г. между истцом и ответчиками определён порядок пользования названной квартирой, Громову А.А. выделены в пользование мансарда площадью 13.5 кв.м., шкаф площадью 1.4 кв.м., тамбур площадью 5.6 кв.м., гараж площадью 35.8 кв.м., жилая комната 12.2. кв.м., открытая терраса литер «р5» (л.д. 8-14).
Поскольку Громов А.А. является собственником квартиры и в его пользование определены конкретные помещения, требование истца о вселении является обоснованным.
Не могут быть приняты доводы представителя ответчиков о необходимости приостановления производства по делу и о не соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.
В данном случае, ни приостановление производства по делу, ни обязательный досудебный порядок законом не предусмотрены.
Иных доводов, которые бы убедили суд в другой позиции, отличной от той, что изложена в настоящем решении, не приведено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Громова Александра Анатольевича к Громову Виталию Александровичу, Громовой Ольге Александровне, Громову Валерию Александровичу удовлетворить.
Вселить Громова Александра Анатольевича, <дата> года рождения в квартиру № №<номер>, расположенную в доме № №<номер> по <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 7.02.2020 г.
СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.