Решение по делу № 2-881/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 881 /12

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                  г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску КПКГ  «Печора» к Марковой <ФИО1>, Куранову <ФИО2> и Семяшкину <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по договору займа № 243 от 02.09.2011 года в виде неуплаченных процентов и пени в общей сумме 18 967, 02 руб.

В судебном заседании представитель истца Игнатьев В.А.  на требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Марковой Т.В. и истцом 2 сентября 2011 года был заключен договор займа № 243 о предоставлении потребительского займа в сумме 66 000 руб. на срок по 2 сентября 2013 года под 28 % годовых, с условием возврата полученного кредита и уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика 02.09.2011 года между истцом и Курановым В.О. и Семяшкиным М.М. были заключены договоры поручительства. С условиями договора займа поручители ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на договоре займа. Условия кредита указаны и в самих договорах поручительства (сумма займа, срок возврата, процентная ставка, порядок погашения займа и уплаты процентов, начисление неустоек).

По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением займа - п. 2.4., 2.5; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки - п. 2.7.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

Из объяснений представителя истца следует, что свои обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов Маркова Т.В. не выполняла, в результате чего на 19.07.2012 года образовалась задолженность в виде неуплаченных процентов с 16.02.2012 года в сумме 6 789, 58 руб.

Также истцом начислена неустойка в сумме 12 177, 44 руб. за несвоевременное внесение платежей в погашение остатка займа в сумме 57 101,32 руб. за 139 дней просрочки.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплаты процентов; при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные  требования поручителям - п.4.6 кредитного договора.

Солидарная ответственность поручителей установлена договорами поручительства (п.2.2). В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку ответчик Маркова Т.В. не выполняла надлежаще свои обязательства по договору займа от 02.09.2011 года, а соответчики Куранов В.О. и Семяшкин М.М. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Марковой Т.В. всех ее обязательств по этому договору займа, то с них подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность, образовавшаяся на 19.07.2012 года.

Учитывая, что начисленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить размер неустойки до 8 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 14 789, 58 руб. (= 6 789, 58 + 8 000).

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины сумма 591, 58 руб. пропорционально взысканным суммам, с каждого - по 197, 19 руб. (ст. 98 ГПК РФ).           

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Марковой <ФИО1>, Куранова <ФИО2> и Семяшкина <ФИО3> в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» долг по договору займа № 243 от 02.09.2011 года в сумме 14 789, 58 руб. (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 58 коп.) солидарно и возврат госпошлины 591, 58 руб. (пятьсот девяносто один руб. 58 коп.), с каждого - по 197, 19 руб. (сто девяносто семь руб. 19 коп.).

            Ответчик вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Речного судебного участка г.Печора  об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня получения копии данного решения.

            Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                        Мировой судья                                                          С.В. Жилина

Решение изготовлено

на ПК 31 августа 2012 г.