Решение по делу № 2-6529/2015 от 23.07.2015

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой к ИП Удовиченко о взыскании суммы, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеева А.В. предъявила иск к ответчику ИП Удовиченко Л.С., просит расторгнуть договор № 01-09 аренды нежилого помещения, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., взыскать задолженность по оплате арендных платежей в размере 389 960 руб., пени 323 156 руб., возврат госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик не производит оплату по договору аренды.

Истец - Моисеева А.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 47).

Представитель истца по доверенности Астежева С.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ИП Удовиченко Л.С. и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Антоненко А.А. в судебное заседание явились, с требованиями не согласны, заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд Московской области.

Представитель истца возражала об удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим отклонению, производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии с п. п ч. 1 ст. 22 ГПК РФ «суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений».

В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (лд 51-54).

На основании ст. 27 АПК РФ «арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели)».

Принимая во внимание, что стороны являются индивидуальными предпринимателями, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции, т.к. подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

На основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

Учитывая, что данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, в связи с чем подлежит прекращению, оснований для его передачи в арбитражный суд Московской области не имеется.

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИП Удовиченко о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение в арбитражный суд Московской области отказать.

Производство по гражданскому делу по иску Моисеевой к ИП Удовиченко о взыскании суммы, расторжении договора прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд

Председательствующий судья Т.Н.Митрофанова