Решение по делу № 1-229/2017 от 27.11.2017

1-229/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Базыр А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш Х.Ч.,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

подсудимого ТНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ТНВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ТНВ незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов ТНВ, заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств, противозаконно, с целью незаконного приобретения, наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления, пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах западнее от города <адрес> Тыва, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, до 12 часов того же дня ТНВ известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство- гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и упаковал незаконное приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовый пакет черного цвета.

Незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма в крупном размере ТНВ без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 27 минут сотрудниками полиции во время проверки лица состоящего в административном надзоре на пятом этаже <адрес>, был замечен ТНВ который при виде сотрудников полиции, с целью скрыть свои преступные действия, вытащив из правого кармана куртки незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство и бросил на пол. В ходе проведенного осмотра места происшествия, на полу в тамбуре в 90 см. западнее от входной двери <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившиеся без цели сбыта, наркотическое средство- гашиш, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Подсудимый ТНВ, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ТНВ полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя имеется.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ТНВ в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ТНВ, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ТНВ незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ТНВ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ТНВ в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства и военной службы, а также активное способствование расследованию преступления, выразившейся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому ТНВ положение ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, учитывая в качестве исключительных обстоятельств, совершение преступления впервые, то, что он принимал активное участие в общественной жизни города Шагонар, а также помогал по воспитанию детей своей сестры.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ТНВ тяжкого преступления, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому ТНВ наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд счел возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Лишение свободы подлежит к отбытию подсудимым ТНВ в колонии общего режима.

При определении сроков наказания подсудимому ТНВ судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ТНВ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ТНВ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТНВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому ТНВ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ТНВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые у ТНВ, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ТНВ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                Э.Н.Кандауров