Решение по делу № 1-137/2020 от 29.11.2019

11RS0001-01-2019-016418-35 Дело №1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                             06 июля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого Вахрамеева И.А.,

защитника - адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрамеева Ильи Александровича, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

         УСТАНОВИЛ:

    Вахрамеев Илья Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вахрамеев Илья Александрович, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь между 4 и 5 подъездами ..., нашёл наркотическое средство - ... массой 0,25 г., что является значительным размером, и без соответствующего на то разрешения (лицензии) обратил его в своё незаконное владение, тем самым приобрёл указанное наркотическое средство в значительном размере.

Продолжая реализацию своих преступных намерений, Вахрамеев Илья Александрович, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 10 минут ** ** **, находясь в ..., хранил при себе наркотическое средство - ... массой 0,25 г., приобретённое им при указанных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведённого в помещении ... старшим дознавателем ОД УМВД России по г.Сыктывкару ... А.С.

Указанное наркотическое средство - ... внесено в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.1998 №681, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ... является значительным размером.

Подсудимый Вахрамеев И.А. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что употребил наркотическое средство, его хранил дома, чтобы выдать сотрудникам полиции. ** ** ** или ** ** ** Вахрамеев И.А. пошёл в «...» платить по счетам и возле дома по ... за деревом нашёл пакет, замотанный в изоленту, положил данный свёрток в карман, собирался отнести в полицию, но дома открыл пакет, увидел, что там порошок синего цвета и решил его употребить, так как давно употребляет такой наркотик. ** ** ** Вахрамеев И.А., находясь дома по адресу: ..., также употребил наркотическое средство, после чего лёг на диван и стал слышать голоса. Ему показалось, что по квартире кто-то ходит, он позвонил в службу «112» и сообщил, что в отношении него совершены мошеннические действия. Когда Вахрамеев И.А. употребил наркотик, понял, что ему больше не нужны наркотики. Он лежал дома, чувствовал себя нормально, адекватно воспринимал происходящее. Через некоторое время к Вахрамееву И.А. пришёл полицейский. Он сообщил полицейскому, что он употребил наркотическое средство, после чего стал слышать голоса. Полицейский поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, и Вахрамеев И.А. сказал, что есть, после чего показал, где находится наркотическое средство. Вахрамеев И.А. сообщил полицейскому, что нашёл наркотическое средство на столе. Полицейский вызвал следственную группу, когда она приехала, Вахрамеев И.А. добровольно выдал наркотик. ... Н.А., являющаяся его матерью, пришла домой, когда Вахрамеев И.А. пошёл показывать наркотик. Когда Вахрамеев И.А. выдал наркотик, то он отключился. Вахрамеев И.А. позвонил в полицию, так как хотел выдать наркотики, когда звонил в полицию, сказал про мошеннические действия, так как у него страх перед полицией, он знает о серьёзности наказания за наркотики, потому хотел сказать, когда приедут сотрудники полиции. Его целью было выдать наркотики. Также после употребления наркотиков этот страх усилился. Вахрамеев И.А. не побоялся вызвать полицию, чтобы выдать наркотик, так как боялся потерять квартиру, поскольку думал, что ему неоднократно подбрасывали наркотики, чтобы забрать у него квартиру. Сейчас наркотические средства Вахрамеев И.А. не употребляет, у него ясное сознание.

Помимо фактического признания Вахрамеевым И.А. факта приобретения и хранения наркотического средства, несмотря на его утверждения о добровольной сдаче наркотического средства сотрудникам полиции, отсутствия в связи с этим в его действиях состава преступления, вина Вахрамеева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Свидетель ... Т.Р. суду показала, что знает подсудимого Вахрамеева И.А. как соседа. ... Т.Р. в апреле ** ** ** участвовала в качестве понятой при фиксации наркотического опьянения Вахрамеева И.А. и факта изъятия наркотического вещества. Кроме ... Т.Р. также в качестве понятого присутствовал второй сосед. В квартире Вахрамеева И.А. по адресу: ... обнаружили пакетик с драже синего цвета, который находился на журнальном столике. Вахрамеев И.А. в это время вёл себя неадекватно, лежал на диване, не спал, что-то бормотал, говорил, что его кто-то преследует, что он слышит какие-то голоса, говорил, что-то про телефон, что ему приходили смс-сообщения. Ранее ... Т.Р. такого поведения у Вахрамеева И.А. не наблюдала. Вахрамеев И.А. указал на столик, на котором лежал пакетик, сказал, что он ничего не прячет, говорил, что выдаёт этот пакетик добровольно. Вахрамеев И.А. также указал на стол, на котором находились новые шприцы в упаковке. Сам пакетик сотрудникам полиции Вахрамеев И.А. не выдавал. Обнаруженный пакетик и сотовый телефон Вахрамеева И.А. были изъяты, всё было зафиксировано в протоколе. Участковый уполномоченный полиции пояснил ... Т.Р., что Вахрамеев И.А. сам пригласил сотрудников полиции. ... Т.Р. сделала вывод, что Вахрамеев И.А. их пригласил, чтобы выдать пакетик, но точно сказать не может, так как пошло много времени. Кроме участкового уполномоченного полиции присутствовали сотрудники наркоконтроля. Когда ... Т.Р. пришла в квартиру, сотрудники полиции уже находились в квартире и проводили какую-то работу, что-то фотографировали, что-то описывали.

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей ... И.Н., ... Н.А. и ... М.А., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ... И.Н. (л.д.145-148) показал, что с ** ** ** работает в должности заместителя начальника дежурной части УМВД России по .... В его должностные обязанности входит контроль и организация работы дежурной части УМВД России по .... До этого с августа ** ** ** по август ** ** ** ... И.Н. работал в должности старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Сыктывкару, тогда в его должностные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, установление и выявление лиц, совершивших преступления, а также работа с поднадзорными лицами. ** ** ** с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ** ** ** ... И.Н. заступил на дежурство согласно графику дежурств УМВД России по г.Сыктывкару. Сразу после того, как ... И.Н. заступил на дежурство, от начальника дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: ..., так как по линии «02» позвонил Вахрамеев И.А., который сообщил, что в отношении него совершены мошеннические действия. Проехав по данному адресу, дверь квартиры ... И.Н. открыл Вахрамеев И.А., который в квартире находился один. В момент, когда ... И.Н. заходил в квартиру, пришла ... Н.А., являющаяся матерью Вахрамеева И.А., которая пояснила, что недавно приехала из .... ... И.Н. и Вахрамеев И.А. сначала прошли на кухню, где ... И.Н. стал опрашивать Вахрамеева И.А. Вахрамеева Н.А. всё время находилась рядом с ними, никуда не отлучалась. В ходе общения Вахрамеев И.А. вёл себя неадекватно, в пространстве не ориентировался, речь его была невнятной. По данным признакам ... И.Н. мог судить о том, что Вахрамеев И.А. находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя от него не исходило. В момент дачи объяснений Вахрамеев И.А. всё время передвигался по квартире. Квартира 3-х комнатная, рядом с кухней вход в комнату №1, далее по коридору находился вход в комнату №2, в которой имеется смежная комната №3. В какой-то момент Вахрамеев И.А. пошёл в комнату №2, ... И.Н. прошёл следом за ним. Они зашли в комнату №2, оттуда прошли в комнату №3, где Вахрамеев И.А. продолжил давать объяснения, сам при этом сел на диван, расположенный в указанной комнате. В объяснении Вахрамеев И.А. пояснил, что он ** ** ** находился дома, около 19 часов начал просматривать и прослушивать флэш-карту, при этом услышал посторонние голоса, которые не были похожи на его голос и которые постоянно лезли в его голову. Также Вахрамеев И.А. пояснил, что кто-то постоянно лезет в его голову и пытается прочитать его мысли. Также Вахрамеев И.А. сказал, что состоит на учёте в наркологическом диспансере. В момент дачи объяснений, так как Вахрамеев И.А. вёл себя неадекватно, ... И.Н. поинтересовался у Вахрамеева И.А., не употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, либо психотропные вещества, на что тот ответил, что нет, ничего не употреблял. ... И.Н. также спросил, имеются ли у Вахрамеева И.А. при себе или в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, средства, вещества, на что он ответил, что нет. Далее ... И.Н. уже заканчивал писать объяснение, предложил Вахрамееву И.А. пройти к столу, который стоял в углу комнаты, чтобы удобнее было ознакомиться с объяснением и расписаться в нём. Они подошли к столу, в тот момент на середине стола среди канцелярских принадлежностей ... И.Н. увидел полимерный пакет с находящимся внутри веществом синего цвета. Он спросил у Вахрамеева И.А., что это за вещество в пакете, на что тот ему ответил, что не знает, что именно за вещество, то есть как оно называется, но неоднократно уже сделал себе им инъекцию. ... И.Н. спросил, является ли данное вещество наркотическим, Вахрамеев И.А. ещё раз пояснил, что данным веществом сделал себе инъекцию. На вопрос, откуда это вещество, Вахрамеев И.А. ответил, что нашёл на улице. Более внятно он ничего пояснить не мог, так как был в состоянии опьянения, говорил несуразные, несвязные вещи, было видно, что он не ориентируется в пространстве, не совсем понимает происходящее, всё время говорил, что слышит голоса, которые им пытаются управлять. С бланком своих показаний он ознакомился, однако, свои подписи в них ставить отказался без объяснения причин, о чём ... И.Н. сделал соответствующую отметку в бланке объяснения. Затем ... И.Н. сообщил в дежурную часть УМВД России по ... о том, что им в ....14 по ... Республики Коми обнаружено вещество голубого цвета, предположив, что оно является наркотическим. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по ..., которая в ходе осмотра места происшествия - указанной квартиры изъяла данное вещество в полимерном пакете, а также сотовый телефон Вахрамеева И.А., который также был на столе в комнате №3. Пока дознаватель производила осмотр места происшествия, ... И.Н. в это время отобрал объяснение у мамы Вахрамеева И.А., которая пояснила, что посторонних в квартире не бывает, и изъятые предметы могут принадлежать только её сыну, сама она о существовании в квартире некого вещества голубого цвета не подозревала, так как выезжала в ..., приехала недавно, а сегодня целый день была на работе. Сотрудники следственно-оперативной группы увезли Вахрамеева И.А. в УМВД России по ... для дальнейших разбирательств, а ... И.Н. далее уехал по вызовам. По факту сообщения Вахрамеева И.А. о мошеннических действиях ... И.Н. было принято решение о приобщении данного материала в номенклатурное дело, так как признаков преступления или административного правонарушения выявлено не было. На данный момент ... И.Н. от дознавателя стало известно, что согласно заключению эксперта, изъятое в квартире Вахрамеева И.А. вещество является наркотическим средством. Вахрамеев И.А. сам не выдавал ... И.Н. и не показывал наркотическое вещество, в полицию он позвонил с сообщением, что в отношении него совершены мошеннические действия, а не по факту обнаружения и желания передать найденное им наркотическое вещество полиции. ... И.Н. заметил полимерный пакет с наркотическим веществом в момент дачи Вахрамеевым И.А. объяснений. После обнаружения вещества Вахрамеев И.А. к нему не прикасался, не отрицал, что данное вещество принадлежит ему.

Свидетель ... Н.А. (л.д.132-133) показала, что проживает вместе со своим сыном Вахрамеевым И.А. Её сын ... У ... Н.А. и Вахрамеева И.А. очень хорошие, доверительные отношения, они постоянно общаются, Вахрамеев И.А. всё рассказывает. Он добродушный, отзывчивый, всегда помогает по хозяйству. В детском и подростковом возрасте проблем со здоровьем, как с физическим, так и с психическим у Вахрамеева И.А. не было. После освобождения из мест лишения свободы Вахрамеев И.А. стал принимать наркотические вещества. В последние 4-5 лет ... Н.А. заметила, что у Вахрамеева И.А. изменилось психическое состояние. Примерно с этого периода Вахрамеев И.А. начал слышать голоса. Он рассказывал ... Н.А., что он слышит голоса, что ему кто-то в голове приказывает что-то делать и что данные голоса ему уже надоели. Вахрамеев И.А. 1 раз подошёл к ... Н.А. и сказал, что его эти голоса просят её убить, что он не будет этого делать. ... Н.А. к этому относится спокойно, к психологам и психиатрам они не обращались, Вахрамеев И.А. сам .... Про свои страхи и тревоги Вахрамеев И.А. ничего ... Н.А. не говорил, сама она у него это тоже не замечала. Поведение у Вахрамеева И.А. всегда спокойное, он неагрессивный, не грубит. Но в последнее время Вахрамеев И.А. перестал следить за своей внешностью, хотя раньше всегда любил хорошо одеваться, всегда делал красивую стрижку. В последние 2-3 месяца Вахрамеев И.А. ходит в дырявой одежде, хотя ... Н.А. предлагает ему хорошую одежду, но он её просьбы игнорирует. Алкоголь Вахрамеев И.А. не употребляет и не употреблял. В настоящее время у него друзей нет. Про события, произошедшие ** ** **, Вахрамеева Н.А. может пояснить, что она утром пошла на работу, Вахрамеев И.А. остался один дома. Вечером, зайдя домой, ... Н.А. увидела у них в квартире участкового уполномоченного полиции и Вахрамеева И.А. Он пояснил ей, что якобы ... Н.А. убили, и что их квартиру хотят отобрать. Это ему сказали голоса в его голове. Затем Вахрамеев И.А. ходил вместе с участковым уполномоченным полиции по комнатам и рассказывал, как убивали ... Н.А., и что мошенники ходили по квартире. Далее участковый уполномоченный полиции вызвал других сотрудников полиции, так как в спальне у Вахрамеева И.А. нашли пакетик с веществом, возможно с наркотиками. Где именно у Вахрамеева И.А. находился этот пакетик, Вахрамеева Н.А. не видела, не знает. Когда приехали сотрудники полиции, то данный пакетик с веществом из их квартиры изъяли. Вахрамеев И.А. сказал ... Н.А., что этот пакетик с веществом он нашёл на улице, где именно, не пояснил, после чего принёс домой. Вахрамеев И.А. также говорил, что в данном пакетике наркотики, и что он уже несколько раз его употребил.

Свидетель ... М.А. (л.д.136-138) показала, что у неё есть родной брат Вахрамеев И.А., который проживает с матерью ... Н.А. У ... М.А. и Вахрамеева И.А. хорошие отношения. Вахрамеев И.А. нигде не работает, живёт на пенсию матери. Около 4 лет назад психическое состояние Вахрамеева И.А. изменилось, он стал слышать голоса, перестал следить за своей внешностью. Вахрамеев И.А. отбывал наказание в местах лишения свободы. ... М.А. около 7-8 лет назад стало известно, что Вахрамеев И.А. употребляет наркотики. ... М.А. известно со слов ... Н.А., что вечером ** ** ** она пришла домой после работы, Вахрамеев И.А. находился дома и вызвал участкового уполномоченного полиции, по какой причине он вызвал сотрудника полиции, ей неизвестно. Со слов Вахрамеевой Н.А. Вахрамеев И.А. говорил, что ... Н.А. убили, что какие-то люди хотят отобрать их квартиру, что он опять слышит голоса в своей голове. Также ... М.А. известно от ... Н.А., что у них в квартире сотрудники полиции нашли пакет с наркотиками. Вахрамеев И.А. пояснил ... Н.А., что ходил гулять с собакой и нашёл данный пакет с наркотиками, принёс его домой и стал употреблять. Из-за употребления наркотиков Вахрамеев И.А. состоит на учёте у врача-нарколога.

Помимо показаний свидетелей вина Вахрамеева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела - доказательствами, полученными, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Приведённые выше доказательства суд находит отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности Вахрамеева И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Вахрамеева И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, доказана следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ... Т.Р., которая изложила обстоятельства, при которых участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживает Вахрамеев И.А., видела, как в присутствии Вахрамеева И.А., его матери ... Н.А. на столе был обнаружен пакетик, новые шприцы в упаковке, которые вместе с сотовым телефоном были изъяты, при этом Вахрамеев И.А. сам пакетик сотрудникам полиции не выдавал, хотя и говорил, что ничего не прячет и выдаёт пакетик добровольно, Вахрамеев И.А. вёл себя неадекватно. Показаниями свидетеля ... И.Н., являвшегося на момент событий по уголовному делу старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Сыктывкару, изложившего обстоятельства, при которых по сообщению Вахрамеева И.А. о совершении в отношении него мошеннических действий находился у него в квартире, во время дачи Вахрамеевым И.А. объяснения, он находился в неадекватном состоянии, ... И.Н. понял, что Вахрамеев И.А. находится в состоянии наркотического опьянения, поинтересовался у него, не употреблял ли он алкоголь или наркотические средства, либо психотропные вещества, на что он ответил, что ничего не употреблял, также ... И.Н. спросил, имеются ли у Вахрамеева И.А. при себе или в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте предметы, средства, вещества, на что он ответил, что нет, в комнате на столе ... И.Н. увидел полимерный пакет с веществом синего цвета внутри, спросил у Вахрамеева И.А., что это за вещество в пакете, на что тот ему ответил, что не знает, что именно за вещество, то есть как оно называется, но неоднократно уже сделал себе им инъекцию, что нашёл его на улице, ... И.Н. сообщил в дежурную часть УМВД России по ... о том, что им обнаружено вещество голубого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством, затем в указанную квартиру прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по ..., которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данное вещество в полимерном пакете, а также изъяла сотовый телефон Вахрамеева И.А., также лежавший на столе в этой же комнате, пока дознаватель производила осмотр места происшествия, ... И.Н. взял объяснение у мамы Вахрамеева И.А., которая пояснила, что посторонних в квартире не бывает, и изъятые предметы могут принадлежать только Вахрамееву И.А., Вахрамеев И.А. не сообщал ... И.Н. о том, что желает выдать наркотическое средство, хотя и не отрицал, что оно принадлежит ему. Показаниями свидетеля Вахрамеевой Н.А., являющейся матерью подсудимого, пояснившей об обстоятельствах, при которых вечером пришла домой, увидела в их квартире участкового уполномоченного полиции и Вахрамеева И.А., он ходил вместе с участковым уполномоченным полиции по комнатам, рассказывая, как убивали ... Н.А., что мошенники ходили по квартире, а также участковый уполномоченный полиции вызвал других сотрудников полиции, так как в спальне у Вахрамеева И.А. нашли пакетик с веществом, впоследствии приехавшие сотрудники полиции изъяли этот пакетик, Вахрамеев И.А. сказал ... Н.А., что пакетик с веществом нашёл на улице и принёс его домой, что в нём наркотик, что он его уже несколько раз употребил, также ... Н.А. пояснила о том, что Вахрамеев И.А. является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля ... М.А., являющейся сестрой подсудимого, пояснившей об обстоятельствах, при которых она узнала от своей матери ... Н.А. о том, что Вахрамеев И.А. вызвал домой участкового уполномоченного полиции, что у него в квартире сотрудники полиции нашли пакет с наркотиками, Вахрамеев И.А. рассказал ... Н.А., что нашёл данный пакет с наркотиками, принёс его домой и стал употреблять. Письменными материалами уголовного дела. Рапортом по линии «02», согласно которому ** ** ** в 20 часов 55 минут в дежурную часть УМВД России по ... от старшего участкового полиции УМВД России по ... ... И.Н. поступило сообщение о том, что по адресу: ... Вахрамеева И.А. обнаружено вещество голубого цвета. Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым в ....14 по ... Республики Коми по месту жительства Вахрамеева И.А. обнаружен и изъят в том числе прозрачный полимерный пакет с веществом голубого цвета внутри. Копией карточки по линии «112», из которой следует, что ** ** ** в 19 часов 41 минуту 09 секунд в службу «112» Вахрамеев И.А. сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий. Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ), в соответствии с которым обнаруженное в жилище Вахрамеева И.А. вещество в виде порошка и комков, находящееся в пакете из полимерного материала, содержит в своём составе наркотическое средство - ...; заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, согласно которому на поверхности застёжки «салазки» пакета обнаружены единичные клетки эпителия, содержание ядерной ДНК которых недостаточно для исследования; заключением экспертизы материалов, веществ и изделий (экспертизы наркотических средств, психотпропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), в соответствии с которым на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонов, на которые изъяты смывы с рук Вахрамеева И.А., следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики, не выявлено. Протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым произведён осмотр сейф-пакета, в котором находится пакет из полимерного материала с находящимся в нём веществом, содержащим наркотическое средство - ... Заключение первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым у Вахрамеева И.А. обнаруживаются признаки синдрома зависимости от наркотических веществ сочетанного генеза (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии, активная зависимость, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Вахрамеев И.А. не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в интересующий следствие период был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, однако как страдающий наркоманией Вахрамеев И.А. нуждается в лечении по поводу наркомании, противопоказаний к лечению не имеет. Протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым подозреваемый Вахрамеев И.А. при осмотре дворовой территории ... указал на конкретное место, где он на расстоянии около 1 м. от стены дома им был найден пакет с веществом синего цвета.

В соответствии со ст.228 ч.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение незаконных приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьёй преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, обнаружению имущества, добытого преступным путём, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно положениям Уголовного закона Российской Федерации под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей стст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Выводы по проведённым в ходе предварительного следствия судебным экспертизам сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимый стаж работы по специальности, не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон, их выводы научно обоснованы, не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведённых исследований.

С учётом адекватного поведения подсудимого Вахрамеева И.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, выводов по проведённой первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе, суд признаёт Вахрамеева И.А. вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд считает доказанным, что Вахрамеев И.А. с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь между 4 и 5 подъездами ..., нашёл наркотическое средство - ... массой 0,25 г., что является значительным размером, и с указанного периода времени без соответствующего на то разрешения (лицензии) получил его в своё незаконное владение, то есть приобрёл данное наркотическое средство, после чего, также не имея соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 22 часов 10 минут ** ** **, находясь в ..., хранил при себе наркотическое средство - ... массой 0,25 г., ранее приобрётенное им при изложенных обстоятельствах до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут ** ** ** в ходе осмотра места происшествия, произведённого в указанной квартире дознавателем ОД УМВД России по ....

Суд отвергает как несостоятельные доводы подсудимого Вахрамеева И.А. о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.228 ч.1 УК РФ, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку ещё до прихода в его квартиру участкового уполномоченного полиции он хотел добровольно сдать наркотическое средство, что сообщил в полицию о совершении в отношении мошеннических действий, а не о желании добровольно сдать наркотическое средство, поскольку боялся сообщить о наличии у него наркотического средства по телефону, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, свидетель ... И.Н., который утверждает о том, что до того, как он, находясь в квартире Вахрамеева И.А., увидел полимерный пакет с веществом внутри, Вахрамеев И.А. ничего об имеющемся у него наркотическом средстве не говорил, напротив, на вопросы, заданные ему в связи с его состоянием, отрицал наличие у него запрещённых в гражданском обороте предметов. Свидетели ... Н.А. и ... Т.Р., находившиеся в квартире, в том числе и в момент обнаружения наркотического средства, поясняют о том, что Вахрамеев И.А. не говорил о своём желании сдать наркотическое средство. Кроме того, суд полагает, что о том, что Вахрамеев И.А. не желал добровольно сдать наркотическое средство, а намеревался продолжать хранить его, объективно свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела. Так, Вахрамеев И.А. при наличии у него намерений добровольно сдать наркотическое средство имел реальную возможность сообщить об этом пришедшему к нему домой сотруднику полиции ... И.Н., а также мог об этом указать и при звонке на номер «112», однако он сообщил о совершении в отношении него мошеннических действий. Также суд учитывает, что Вахрамеев И.Н. на момент обращения в правоохранительные органы находился в состоянии наркотического опьянения, что также указывает на то, что он употреблял имеющееся у него наркотическое средство, а не хотел его добровольно сдать, тем самым отказавшись от продолжения преступных действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями в совершении преступления Вахрамеева И.А., не названо таковых и стороной защиты. Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Вахрамеева И.А., данные им в ходе судебного заседания о том, что он нашёл наркотическое средство и хранил его у себя дома, поскольку судом исключена возможность самооговора Вахрамеевым И.А. в совершении преступления, его показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Находя вину Вахрамеева И.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Вахрамееву И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание Вахрамеева И.А. обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Вахрамеева И.А. от ** ** ** (л.д.59-60), поскольку он в нём изложил обстоятельства в том числе приобретения им наркотического средства, которые на момент дачи объяснения сотрудникам полиции известны не были.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахрамеева И.А., суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахрамеева И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вахрамеев И.А. ... ..., ранее не судим впервые совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие наказание Вахрамеева И.А. обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление Вахрамеева И.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что при назначении Вахрамееву И.А. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности Вахрамеева И.А. суд не усматривает оснований для применения при назначении Вахрамееву И.А. наказания положений ст.64 ч.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрамеева Илью Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ время пребывания Вахрамеева Ильи Александровича в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях - с ** ** ** по ** ** **, исходя из расчёта 1 день его пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённого Вахрамеева Ильи Александровича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                                   Е.А.Сажин

Копия верна, судья