Решение по делу № 4А-554/2015 от 03.06.2015

Дело № 4а-554/15 Мировой судья Ельонышева Е.В.

(№ 5-122/2015-163) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2015 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Дейкун С.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года Дейкун С.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Дейкун С.С. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дейкун С.С. просит принятые по делу судебные решения отменить, как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что у мирового судьи не имелось правовых оснований для проведения судебного заседания и вынесения постановления по делу, поскольку мировым судьей принято дело об административном правонарушении в отношении Дейку С.С. на основании «постановления прокурора о возбуждении административного производства № 11 от 04.03.15», которое в материалах дела отсутствует.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Дейкун С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Дейкун С.С. вменяется неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: <дата> Дейкун С.С., находясь в здании Приморского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, ворвалась в кабинет Председателя суда в неприемное время, стала требовать в повышенном тоне немедленного рассмотрения ее обращения на имя Председателя суда, на требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и доказанности вины Дейкун С.С. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Дейкун С.С. судьей Приморского районного суда все доводы жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела «постановления прокурора о возбуждении административного производства № 11 от 04.03.15», были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 17 марта 2015 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Дейкун С.С. оставить без изменения.

Жалобу Дейкун С.С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко