Решение по делу № 33-710/2013 от 25.01.2013

Судья Магомедова Д.М.

Дело № 33-710/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Джарулаева А.К. и Загирова Н.В.

при секретаре Саладихановой С.М.

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 19 февраля 2013 года дела по апелляционной жалобе истца Залибекова А.Д. на решение Советского районного суда города Махачкалы от 30 ноября 2012 года, которым постановлено:

«Отказать в иске Залибекову А. Д. к МВД по РД о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда»,

УСТАНОВИЛ:

Залибеков А.Д. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании денежных выплат и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска на то, что приказом Министра внутренних дел по РД за № 1534 л/с от 31.10.2011г. он уволен из органов внутренних дел с 31.10.2011г.; во исполнение решения Советского районного суда города Махачкалы от 07.03.2012г. приказом Министра внутренних дел по РД № 550 л/с от 28.05.2012г. изменена дата увольнения с 31.10.2011 г. на 21.03.2012 г. После издания приказа о восстановлении на работе с 21.03.2012г. ему было выплачено денежное довольствие за время нахождения в распоряжении отдела кадров МВД по РД и за время вынужденного прогула за период с 30.07.2011г. по 21.03.2012г. в размере 88 585 рублей и единовременное пособие из расчета 7-ми окладов денежного содержания - в сумме 47 313 рублей. Указанные выплаты произведены из расчета его заработной платы, как сотрудника милиции в размере 26 802,95 руб. и заработной платы сотрудника милиции, находящегося в распоряжении отдела кадров МВД по РД. Между тем, с 01.01.2012года он состоял в должности сотрудника полиции и его заработная плата составляла 63 525 руб., соответственно, причитающиеся ему за период с 01 января по 21 марта 2012 года выплаты должны быть произведены из этого расчета.

Кроме того, ответчиком не выплачены и другие причитающиеся ему выплаты.

В соответствии с п.6 ст.74 ФЗ № 342 от 30.11.2011г. «О службе в органах внутренних дел РФ» сотруднику органов внутренних дел, восстановленному на службе в органах внутренних дел, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности в органах внутренних дел и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности в органах внутренних дел и фактическим заработком, полученным в период вынужденного перерыва в службе. Невыплаченное денежное содержание составляет 206 186,59 руб. за период с 30.07.2011г. по 21.03.2012 г., вместо 88 585, 3 рублей.

Ответчиком не произведена доплата за КТО за 2011г. в размере 5 587,5 руб. Недоплаченные квартальные премии за 3 и 4 кварталы 2011года составляют 14 900 руб. Компенсация за неиспользованный отпуск за 2012 год (51 день) составляет 195 760,71 руб. Недоплаченное единовременное пособие составляет в сумме 234 927 руб., выплачено всего 47 313 рублей.

Согласно п. 91.2 Положения о денежном содержании при поощрении сотрудника органов внутренних дел Президентом РФ последнему выплачивается единовременное поощрение в размере 2 окладов в сумме 33 000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика по несвоевременной выплате ему заработной платы и иных выплат причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано в апелляционном порядке истцом Залибековым А.Д. Ответчиком решение суда не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Залибеков А.Д. отказался от своей апелляционной жалобы, просил прекратить производство по его апелляционной жалобе. Ходатайство Залибекова А.Д. о прекращении производства по его апелляционной жалобе изложено им в представленном суду апелляционной инстанции письменном заявлении об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с указанной нормой процессуального права до принятия отказа истца от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции Залибекову А.Д. были разъяснены последствия совершения данного процессуального действия.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что другими лицами, участвующими в деле, решение Советского районного суда города Махачкалы от 30 ноября 2012 года в апелляционном порядке не обжаловано, отказ истца от апелляционной инстанции не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции полагает заявление истца о прекращении производства по его апелляционной жалобе подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 326-327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Залибекова А.Д. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца Залибекова А.Д. на решение Советского районного суда города Махачкалы от 30 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Залибекова А. Д. к МВд по РД о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

Председательствующий:
Судьи: