Решение от 27.03.2014 по делу № 4у-8457/2013 от 17.12.2013

Судья р/с Сердюков В.В. Дело № 44у-66/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 28 мая 2014 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Загудаева Ю.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сурмениди Л.Л.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Горелова А.Е. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2013 года, приговор Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года.

Приговором Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года

Горелов Алексей Евгеньевич, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Крыловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В надзорной жалобе осужденный Горелов А.Е. просит привести приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Горелов А.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит доводы жалобы обоснованными, а судебные постановления - подлежащими изменению по следующим основаниям.

27 апреля 2011 года около 17 часов 20 минут возле домовладения <...> по <...> в <...> Горелов А.Е. незаконно передал лицу под псевдонимом «< Ф.И.О. >11», выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», раствор массой 4,2 грамма, содержащий наркотическое средство «дезоморфин», в одноразовом медицинском шприце, получив от него денежные средства в размере 200 рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от Горелова А.Е. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.

<...> около 22 часов 20 минут возле домовладения <...> по <...> <...> Горелов А.Е. незаконно сбыл лицу под псевдонимом «< Ф.И.О. >19 выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», раствор массой 3,4 грамма, содержащий наркотическое средство «дезоморфин» в одноразовом медицинском шприце за 200 рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от Горелова А.Е. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.

Он же, Горелов А.Е., 08 июня 2011 года около 16 часов 05 минут по вышеуказанному адресу незаконно сбыл лицу под псевдонимом «< Ф.И.О. >12», выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», раствор массой 3,3 грамма в одноразовом медицинском шприце за 100 рублей. Преступление не было доведено до конца по независящим от Горелова А.Е. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Павловского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю.

В силу требований ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», после проведения оперативных мероприятий и производства закупки наркотических средств, выявле­ния наличия состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, сотрудники правоохранительных органов, проводившие оперативно-розыскное мероприятие «прове­рочная закупка» в условиях очевидности источника приобретения наркотических средств, должны были пресечь дальней­шие преступные действия Горелова А.Е.

Из показаний свидетелей < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16 и материалов оперативно-розыскных мероприятий от 27, 28 апреля и 08 июня 2011 года следует, что сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности Горелова А.Е. к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась 27 апреля 2011 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Последующие же действия сотрудников <...> не отвечают требованиям закона, так как они не были направлены на пресечение преступной деятельности Горелова А.Е., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а создали условия для её продолжения. Проведение последующих мероприятий не было вызвано оперативной необходимостью, поскольку не имело своей целью установ­ление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и не связано с иными целями и задачами оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с наруше­нием закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использовать­ся для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Поскольку судебные постановления в части осуждения Горелова А.Е. по эпизодам от 28 апреля и 08 июня 2011 года основаны на недопустимых доказательствах, они в соответствующей части не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из заключения эксперта № 294 от 05 июля 2011 года следует, что изъятая представленная на исследование жидкость темно-коричневого цвета, находящаяся в одноразовом шприце, градуированном до 5 мл, в количестве 4,2 мл, содержит в своем составе наркотическое средство «дезоморфин» и ряд других компонентов и является наркотическим средством – смесью, содержащей «дезоморфин» массой 4,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившему в силу с 01 января 2013 года, количество наркотического средства «дезоморфин» определяется массой сухого остатка после высушивания, в связи с чем, действия Горелова А.Е. по эпизоду от 27 апреля 2011 года, необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как в справке об исследовании экспертно-криминалистического отдела РУФСКН РФ по Краснодарскому краю от 28 апреля 2011 года, а также в выводах эксперта от 05 июля 2011 года не указана масса сухого остатка наркотического средства «дезоморфин».

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2011 ░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 133 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░