Решение по делу № 2-55/2018 (2-1027/2017;) ~ М-995/2017 от 06.12.2017

КОПИЯ

Дело № 2-55/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 30 января 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием истца Почутиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почутиной Л.М. к Кузнецовой И.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой М.В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, где проживает постоянно вместе с мужем Почутиным В.Н..

До ДД.ММ.ГГГГ собственником данного дома была ее мать, Кузнецова Р.И., которая умерла в 2016 году.

В августе 2010 года к матери обратилась ее племянница Кузнецова И.Р. и попросила в связи с возникшими у нее семейными обстоятельствами разрешения пожить в их доме в д.Сосновка со своей малолетней дочерью, и в августе месяца 2010 года она зарегистрировала в доме ответчицу Кузнецова И.Р. и ее малолетнюю дочь Кузнецову М.В..

Однако ответчица с дочерью в их дом так и не переехала, а продолжала проживать у своих родителей по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчики зарегистрированы в ее доме, то коммунальные расходы начисляются, в том числе и на них, которые ей не компенсируются, в содержании квартиры участия не принимает. Ни ответчик, ни ее дочь не являются членами ее семьи, сняться с регистрационного учета сама и снять с регистрационного учета свою малолетнюю дочь Кузнецова И.Р. в добровольном порядке не желает.

На основании изложенного истец просит признать Кузнецову И.Р., Кузнецову М.В. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета

Истец в судебном заседании, представила письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком.

Направленная ответчику судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Почутин В.Н. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку, данный отказ заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Почутиной Л.М. от иска.

Производство по делу по иску Почутиной Л.М. к Кузнецовой И.Р. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Кузнецовой М.В. о снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд.

Председательствующий

судья <данные изъяты> Ю.Д. Балабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>