Решение по делу № 1-1-7/2019 от 06.11.2018

Дело № 1-1-7/2019

УИД 33RS0017-01-2018-001263-48                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 января 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Масловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Косолапова Е.А.,

потерпевшего Д.,

подсудимого Зиновьева П.В.,

защитника - адвоката Митинкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, со слов работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 3 ноября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зиновьев П.В. органом предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

     2 сентября 2018 г. в дневное время суток Зиновьев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение телевизора марки «ORION OLT-22312 V1R03», принадлежащего Д.

Реализуя задуманное, 2 сентября 2018 г. около 12.30 час. Зиновьев П.В., находясь по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с тумбы, находящейся в комнате вышеуказанного дома, тайно похитил телевизор марки «ORION OLT-22312 V1R03», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Д.

С похищенным Зиновьев П.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате совершенного Зиновьевым П.В. тайного хищения, потерпевшему Д. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Потерпевший Д. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Зиновьева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зиновьев П.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Митинкина Н.В. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Зиновьева П.В.

Государственный обвинитель Косолапов Е.А. в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела по предъявленному Зиновьеву П.В. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зиновьев П.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, причинённый вред Д. возмещен в полном объёме, потерпевший с подсудимым примирился.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Д. и прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Зиновьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телевизор «ORION OLT-22312 V1R03» - оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Зиновьев П.В. в связи с тем, что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке принятия судебного решения, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Зиновьева П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Зиновьеву П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ телевизор «ORION OLT-22312 V1R03» - оставить по принадлежности у потерпевшего Д.

Зиновьева П.В. от оплаты вознаграждения адвоката - освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Денисова