Решение по делу № 2-573/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                                                        г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шамилову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шамилову Р.М. о расторжении кредитного договора № № от 20 марта 2012 года с 25 февраля 2015 года и взыскании с ответчика денежных средств, в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченным процентам в размере <...> рублей, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что банк выдал заемщику Шамилову Р.М. по кредитному договору № от 20 марта 2012 года кредит сроком на 60 месяцев в сумме <...> рублей на неотложные нужды.

Поскольку ответчиком Шамиловым Р.М. условия кредитного договора не соблюдаются, имеется просроченная задолженность, истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор с 25 февраля 2015 года и взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченным процентам в размере <...> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Ливенский А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шамилов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик уклонился от явки в суд и представления доказательств, в связи с чем дело рассмотрено по доказательствам, представленным стороной истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 года банк заключил с Шамиловым Р.М. кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <...> рублей, а заемщик, в свою очередь, принял обязательство возвратить полученную сумму, вносить плату за пользование кредитом в размере 0,08 % в день в соответствии с согласованным сторонами графиком (л.д. 13-14, 15-16).

Денежные средства в сумме <...> рублей были в полном объеме перечислены кредитором на счет заемщика в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается мемориальным ордером № от 20 марта 2012 года (л.д. 18).

Как установлено, с 29 октября 2014 года ответчик Шамилов Р.М. перестал производить ежемесячные выплаты по кредитному договору, и по состоянию на 25 февраля 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу составляет <...> рублей, пени по просроченным процентам составляет <...> рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д. 25-27).

23 января 2015 года ответчику было отправлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов (л.д. 19). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из ниже указанных обстоятельств:

- при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора), на срок более 10 календарных дней.

Таким образом, отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Шамилова Р.М. является неправомерным.

Кроме того, истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора № 20 марта 2012года.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указывалось выше, судом установлено, что Шамилов Р.М. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о расторжении договора от № № от 20 марта 2012года, также являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Шамилову Р.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Шамилова Р.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <...> рублей, пени по просроченным процентам в размере <...> рублей, а всего <...> (<...>) рублей <...> копеек.

Расторгнуть с 25 февраля 2015 года кредитный договор № № от 20 марта 2012года, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Шамиловым Р.М..

Взыскать с Шамилова Р.М. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2015 года.

Председательствующий                                             С.Г. Тульская