Решение от 09.04.2015 по делу № 2-659/2015 от 20.03.2015

Дело №\ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием заявителя (должника) Арслановой Т.З.,

судебного пристава исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салиховой И.Г.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арслановой Т.З. на постановление судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд в порядке ст.441 ГПК РФ поступило заявление Арслановой Т.З. о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салиховой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и снижении размера ежемесячных удержаний из ее заработной платы по данному постановлению с 50% до 20%.

Заявление мотивировано тем, что определением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты>. На основании обжалуемого постановления по месту ее работы в <данные изъяты> <адрес> имени ФИО5» производится ежемесячно удержание 50% заработка в пользу взыскателя. Копия постановления ею получена ДД.ММ.ГГГГ года. После удержания заработной платы у нее остается сумма меньше установленного прожиточного минимума составляющего 7710 рублей. Иных источников дохода у нее не имеется. Ее месячный доход составляет <данные изъяты> рублей. После удержания у нее остается <данные изъяты> рублей. Из оставшейся части заработной платы она должна платить ежемесячно кредит по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а так же оплачивать проживание в съемной квартире, чего будет не достаточно.

В судебном заседании Арсланова Т.З. уточнила, что она обращается в суд в порядке ст.441 ГПК РФ, а не в порядке отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, и просит признать незаконным обжалуемое постановление в часть удержания ежемесячно у нее из заработной платы 50 % заработка, снизив размер удержания до 20%.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салихова И.Г. просила суд отказать в удовлетворении поданного в порядке ст.441 ГПК РФ заявления Арслановой Т.З., так как постановление вынесено и размер удержания установлен в порядке ст.99 Закона «Об исполнительном производстве». Заявитель вправе обратиться в суд в порядке ст.203 ГПК РФ.

Взыскатель ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, представив возражения на заявление Арслановой Т.З. с ходатайством о рассмотрении заявления без его участия. Возражение мотивировано тем, что представленные в обосновании заявления копии документов не заверены, не представлены квитанции по оплате кредита в банк, не представлены доказательства о проживание в съемной квартире, Арсланова Т.З. не тратит деньги на питание, так как питается на работе, зарплату она получает в большем размере, так как работает так же под именем иных лиц, иждивенцев у нее не имеется, у нее имеется в собственности дом и приусадебный участок.

Выслушав мнение заявителя Арслановой Т.З., судебного пристава исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салихову И.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Доводы заявителя о вручении ей копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты сторонами и исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства. С заявлением в суд Арсланова Т.З. обратилась в установленный законном срок ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" при рассмотрении дела по существу суд должен иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.).

В силу ст.14 ч.1 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.2 ст.14 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст. 98 ч.1 п.3 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 99 ч.2 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 указанного Закона одним из оснований для обращения взыскания на заработную плату должника является отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Суд установил, что постановлением судебного пристава- исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салиховой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Арслановой Т.З., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: Арслановой Т.З. в пользу взыскателя: ФИО2.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ Салиховой И.Г. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника по исполнительному производству <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Альшеевским районным судом по делу <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, предмет исполнения: задолжность в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: Арслановой Т.З. в пользу взыскателя: ФИО2, которым постановлено: удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня выплаты дохода; в соответствии со ст.10 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о доходах Арслановой Т.З. за 2014 года ее доход составил <данные изъяты> рублей (в среднем 9 626,75 рублей в месяц). За январь и февраль 2015 года ее доход составил <данные изъяты> рубля.

Заявитель представила суду копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и график погашения кредита, согласно которых месячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей.

Исследованными в ходе рассмотрения дела материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств и имущества (о котором бы знал судебный пристав-исполнитель по указанию должника), достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

Поэтому в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель правомерно обратил взыскание на доходы должника в виде заработной платы, размер удержаний из заработной платы должника (50 процентов) определен судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С целью соблюдения принципов исполнительного производства, в том числе и такого как неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, предусмотрен минимум в отношении удержаний из заработной платы в размере 50 процентов заработной платы, на которую не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в установленном законном порядке.

Поскольку совокупности условий (несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и свобод заявителя оспариваемым решением), при которых возможно удовлетворение требований об оспаривании постановления об обращении взыскания на заработную плату в судебном заседании не установлено, то вышеуказанные требования Арслановой Т.З. удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 50% ░░ 20%, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.