Решение по делу № 02-3340/2016 от 19.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3340/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просил взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства в сумме сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и наименование организации и заключен договор № 2365 на оказание физкультурно-оздоровительных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу право на посещение фитнес центра в течение одного года с момента оплаты по договору, полная стоимость услуг составила сумма В соответствии с дополнительными условиями договора ответчик принял на себя обязательства предоставить истцу дополнительные услуги тренера, СПА-процедуры и т.д. Стоимость данной услуги внесена истцом в сумме сумма на депозит ответчика. Однако дополнительно услуга фактически ответчиком оказана не была. От возврата денежных средств ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту государственной регистрации, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в силу п. 5 ст. 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. По смыслу ст. ст. 1, 54 ГК РФ именно по месту своего нахождения юридическое лицо обязано обеспечить возможность сообщения с ним, возможность получения адресованных ему юридически значимых сообщений, а также несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции. В материалах дела отсутствует доказательства уведомления ответчиком регистрирующего органа о смене адреса (места нахождения), направленные в его адрес извещения были возвращены с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», соответственно, ответчик считается извещенным по последнему известному месту нахождения. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.2 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги) возвращается потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги)…

В соответствии с ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя …о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 6 ст. 13 Закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор на посещение указанного клуба сроком № 2365 сроком действия с дата по дата. Стоимость услуг составляет сумма, из которых стоимость карты сумма По особым условиям сумма вносятся на депозит.

Квитанцией № 2365 от дата подтверждено открытие и ведение депозитного виртуального счета в рамках действия членского договора об оказании спортивно-оздоровительных услуг. Сумма внесенных денежных средств составляет сумма По условиям договора депозитный счет может быть использован в период действия членского договора. При неиспользовании первоначальных депозитных средств в период действия договора осуществление возврата депозитных средств осуществляется с 30 % удержанием от первоначального депозитного взноса в пользу клуба.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что дополнительная услуга(тренер, СПА-процедуры и т.д.) не была оказана истцу.

дата фио направил ответчику претензию, в которой просил возвратить денежные средства за неиспользованную услугу, на которую ответа не получил.

Учитывая, что дополнительная услуга истцу фактически оказана не была, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме сумма, внесенные истцом не депозит истца. При этом условия по оказанию дополнительных услуг о том, что осуществление возврата осуществляется с удержанием 30 % от первоначального взноса суд находит ущемляющим права потребителя и в силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а потому - недействительными.

Ввиду того, что основной договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг прекратил свое действие, то есть фактически расторгнут, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка. Кроме того, как разъяснено п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, подлежит с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата (дата получения претензии) до даты вынесения решения суда.

дней), а всего в сумме сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом установлено, что в связи с добровольным отказом ответчика от возврата денежных средств истец испытывал переживания и беспокойство, вынужден был ожидать длительного рассмотрения претензий, обращаться в суд. Сумму компенсации с учетом установленных в суде обстоятельств суд определяет в сумма

В соответствии с п. 6. ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме сумма, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

РЕШИЛ:

Взыскать со наименование организации в пользу фио денежные средства за неоказанную услугу в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать со наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4