Решение по делу № 2-128/2021 (2-2134/2020;) от 12.03.2020

    Дело № 2-128/2021                                                                       02 марта 2021 года

    Заочное решение

Именем Российской Федерации

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

    при секретаре Трофимовой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Демушкиной Анастасии Александровне, Петрову Сергею Игоревичу, Петрову Александру Игоревичу, Омельченко Сергею Юрьевичу, Омельченко Павлу Юрьевичу, Белому Алексею Леонидовичу, Ворхлик Зинаиде Даниловне, Щербину Андрею Григорьевичу, Безкуцкому Виталию Леонидовичу, Годун Ольге Валерьевне, Тимошенко Марине Алексеевне, Тимошенко Андрею Игоревичу, Тимошенко Анастасии Игоревне, Вьюнковой Ларисе Аркадьевне, Вьюнкову Константину Владимировичу, Вьюнкову Николаю Владимировичу, Кокину Анатолию Борисовичу, Ульянову Дмитрию Сергеевичу, Ульяновой Светлане Владимировне, Логиновой Ольге Владимировне, Базановой Ольге Николаевне, Медем Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

    Установил:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербург с иском к Демушкиной А.А., Петрову С.И., Петрову А.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Омельченко С.Ю., Омельченко П.Ю., ФИО5, ФИО6, Белому А.Л., Ворхлик З.Д., Щербину А.Г., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Безкуцкому В.Л., ФИО10, Годун О.В., ФИО11, ФИО12, Тимошенко М.А., Тимошенко А.И., Тимошенко А.И., Вьюнковой Л.А., Вьюнкову К.В., Вьюнкову Н.В., Кокину А.Б., Ульянову Д.С., Ульяновой С.В., Логиновой О.В., Базовой О.Н., Медем Е.А., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, ответчики Демушкина А.А., Логинова О.В. являются собственниками долей квартиры по адресу: .... Ответчики Петров С.И., Петров А.И., ФИО2, ФИО3, Омельченко С.Ю., Омельченко П.Ю., Белый А.Л., Щербин А.Г., ФИО8, ФИО9, Безкуцкий В.Л., Тимошенко М.А., Тимошенко А.И., Тимошенко А.И., Вьюнкова Л.А., Вьюнков К.В., Вьюнков Н.В., Кокин А.Б., Ульянов Д.С., Ульянова С.В., Базова О.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ворхлик З.Д., ФИО7, ФИО10, Годун О.В., ФИО11, ФИО12, Медем Е.А.

    зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Данные лица являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

       АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность.

       Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.08.2020 года производство по исковым требованиям к ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекращено в связи с отказом истца от иска.

       Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2020 года производство по исковым требованиям к ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО19, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 прекращено в связи с отказом истца от иска.

       Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.12.2020 года производство по исковым требованиям к ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО10 прекращено в связи с отказом истца от иска.

       Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2021 года произведена замена истца с АО «Петроэлектросбыт» на АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

       На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд взыскать солидарно с должников сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2016 года по 27.09.2016 года в размере 74 180 руб. 62 коп., взыскать с должников сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 666 руб. 73 коп.

       Представитель истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчики Базанова О.Н., Петров С.И., Омельченко С.Ю., Омельченко П.Ю. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчики Базанова О.Н., Петров С.И., Омельченко С.Ю., Омельченко П.Ю. о том, что в производстве суда находится дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии извещены, также судом ответчикам были разъяснены их права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчикам, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

Ответчики Демушкина А.А., Петров А.И., Белый А.Л., Ворхлик З.Д., Щербин А.Г., Безкуцкий В.Л., Годун О.В., Тимошенко М.А., Тимошенко А.И., Тимошенко А.И., Вьюнкова Л.А., Вьюнков К.В., Вьюнков Н.В., Кокин А.Б., Ульянов Д.С., Ульянова С.В., Логинова О.В., Медем Е.А. в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно сведениям, поступившим из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., ответчик Демушкина А.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ответчики Петров А.И., Белый А.Л., Ворхлик З.Д., Щербин А.Г., Безкуцкий В.Л., Годун О.В., Тимошенко М.А., Тимошенко А.И., Тимошенко А.И., Вьюнкова Л.А., Вьюнков К.В., Вьюнков Н.В., Кокин А.Б., Ульянов Д.С., Ульянова С.В., Медем Е.А. по месту жительства по адресу: ..., ответчик Логинова О.В. по месту жительства по адресу: ....

Судом по данному адресу ответчикам направлялись письма, однако, адресаты за извещением не явились, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Демушкиной А.А., Петрова А.И., Белого А.Л., Ворхлик З.Д., Щербина А.Г., Безкуцкого В.Л., Годун О.В., Тимошенко М.А., Тимошенко А.И., Тимошенко А.И., Вьюнковой Л.А., Вьюнкова К.В., Вьюнкова Н.В., Кокина А.Б., Ульянова Д.С., Ульяновой С.В., Логиновой О.В., Медем Е.А. о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчикам суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

       По основаниям ст. ст.116, 118, 119, 167, 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчиков о месте и времени слушания дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебных извещений не может быть признано судом уважительным, ответчики не сообщили суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчиков в суд не поступило.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года № 998-О).

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

При рассмотрении спора по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

Жилое помещение – ... представляет собой тридцати трех комнатную коммунальную квартиру.

Логиновой О.В. принадлежит <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение, Медем Е.А. – <данные изъяты> долей, Демушкиной А.А., Годун О.В. – <данные изъяты> долей, Ворхлик З.Д. – <данные изъяты> долей (л.д. 31, 34, 35, 39, 46 том 1).

Ответчики Омельченко С.Ю., Кокин А.Б., Ульянов Д.С., Тимошенко М.А., Петров С.И., Безкуцкий В.Л., Щербин А.Г. являются нанимателями жилых помещений в указанной коммунальной квартире (л.д. 20, 23, 24, 27, 32, 42, 45 том 1).

Ответчики Вьюнков Л.А., Вьюнков К.В. и Вьюнков Н.В. состоят на регистрационном учете по спорному адресу с 04.10.1999 года, Ульянова С.В. с 13.01.2015 года, Тимошенко А.И. и Тимошенко А.И. с 15.03.2012 года, Петров А.И. с 13.03.2014 года, Базанова О.Н. с 25.08.2015 года, Белый А.Л. с 11.11.2004 года (л.д. 19, 24, 27, 32, 33, 47 том 1).

Ответчик Омельченко П.Ю. был зарегистрирован по спорному адресу в период с 24.12.2010 года по 28.08.2018 года (л.д. 20 том 1).

Истец во исполнение договора электроснабжения выполнил обязательства по поставке электроснабжения ответчикам, однако ответчики не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета электроэнергии принята и не оплачена электроэнергия: за период с 01.06.2016 года по 27.09.2016 года в размере 74 180 руб. 62 коп.

В силу ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 30 - 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Освобождение от исполнения обязательств, в силу ст. 310 ГК РФ, не может быть односторонним при отсутствии соглашения сторон об уменьшении или освобождении нанимателя от оплаты услуг по основаниям недостатков в их предоставлении на время перерывов сверх установленных договором, или судебного решения о понуждении к принудительному исполнению обязательств при доказанности соглашения о продолжительности перерывов и имевших место перерывов сверх установленных договором или изменения суммы оплаты. Таких доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.052011 года № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, у ответчиков возникает на основании ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность в отношении неделимого предмета обязательства по договору электроснабжения.

Оценивая в совокупности, установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 2 425 руб. 42 коп. ((74 180 руб. 62 коп. – 20 000 руб.) * 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 50, 55, 56, 67, 167, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

    Решил:

       Исковые требования АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Демушкиной Анастасии Александровне, Петрову Сергею Игоревичу, Петрову Александру Игоревичу, Омельченко Сергею Юрьевичу, Омельченко Павлу Юрьевичу, Белому Алексею Леонидовичу, Ворхлик Зинаиде Даниловне, Щербину Андрею Григорьевичу, Безкуцкому Виталию Леонидовичу, Годун Ольге Валерьевне, Тимошенко Марине Алексеевне, Тимошенко Андрею Игоревичу, Тимошенко Анастасии Игоревне, Вьюнковой Ларисе Аркадьевне, Вьюнкову Константину Владимировичу, Вьюнкову Николаю Владимировичу, Кокину Анатолию Борисовичу, Ульянову Дмитрию Сергеевичу, Ульяновой Светлане Владимировне, Логиновой Ольге Владимировне, Базановой Ольге Николаевне, Медем Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демушкиной Анастасии Александровны, Петрова Сергея Игоревича, Петрова Александра Игоревича, Омельченко Сергея Юрьевича, Омельченко Павла Юрьевича, Белого Алексея Леонидовича, Ворхлик Зинаиды Даниловны, Щербина Андрея Григорьевича, Безкуцкого Виталия Леонидовича, Годун Ольги Валерьевны, Тимошенко Марины Алексеевны, Тимошенко Андрея Игоревича, Тимошенко Анастасии Игоревны, Вьюнковой Ларисы Аркадьевны, Вьюнкова Константина Владимировича, Вьюнкова Николая Владимировича, Кокина Анатолия Борисовича, Ульянова Дмитрия Сергеевича, Ульяновой Светланы Владимировны, Логиновой Ольги Владимировны, Базановой Ольги Николаевны, Медем Екатерины Александровны в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2016 года по 27.09.2016 года в размере 74 180 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 руб. 42 коп., а всего 76 606 руб. 04 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года