Решение по делу № 22К-679/2018 от 07.05.2018

№

№ 22 –679/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 года                                                                                   г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарём Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Воронова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., прокурора          Михайловой Н.Б.

        рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Васильева А.А. в интересах обвиняемого Воронова А.Г. на постановление Кондопожского городского суда от 23 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Воронова А.Г. (.....)

Учитывая содержание обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Воронова А.Г. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Соловьева Г.А., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединенному в одно производству уголовному делу, первое из которых возбуждено 27 января 2018 года, Воронов А.Г. в этот же день задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 28 января 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по постановлению суда он содержится под стражей с 29 января 2018 года.

    Срок предварительного следствия по уголовному делу 23 апреля 2018 года продлён на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 27 мая 2018 года.

    Обжалуемым постановлением обвиняемому Воронову А.Г. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть по 26 мая 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Васильев А.А. в интересах обвиняемого Воронова А.Г. считает решение суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения не имеется. Воронов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и оказывает содействие следствию, все следственные действия по уголовному делу выполнены и обвиняемый, полностью соблюдая условия заключения досудебного соглашения, не может повлиять на исход дела. Кроме этого, по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о намерении обвиняемого скрыться: Воронов не судим, имеет постоянное место жительства в г. Петрозаводск, трудоустроен, в целом характеризуется положительно. Поскольку обстоятельства дела существенно изменились, оснований для дальнейшего содержания Воронова под стражей не имеется и ему может быть изменена мера пресечения на более мягкую.

В возражениях прокурор Жубрёв Д.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Воронова А.Г. в установленный срок, а также о необходимости продления срока его содержания под стражей соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и требованиям о разумности срока предварительного следствия.

Следственному органу необходимо время для выполнения в соответствии ст.ст.215-217 УПК РФ действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Нарушений закона при задержании Воронова А.Г. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлению подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Вопрос об избрании Воронову А.Г. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Воронов А.Г. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, является лицом без определенных занятий.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что Воронов А.Г. является потребителем наркотических средств, под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может продолжить заниматься противоправной деятельностью или скрыться от органа предварительного расследования, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Воронова А.Г. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является обоснованным.

Заболеваний, относящихся к числу, препятствующих содержанию обвиняемого Воронова А.Г. под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

        постановление Кондопожского городского суда от 23 апреля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Воронова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    Б.А. Козлов