Решение от 17.06.2015 по делу № 2-1412/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июня 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Скворцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1412 / 2015 по иску ТСЖ «Симферопольский 18» к Дягилевой Е.А., Дягилеву В.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты> 35 копеек, неустойки <данные изъяты> 89 копеек, госпошлины <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ТСЖ «Симферопольский 18» обратился в суд с указанным иском к ответчику Дягилевой Е.А., мотивируя свои требования тем, что оно является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик является собственником квартиры № в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме создано ТСЖ «Симферопольский 18», протоколами общих ежегодных собраний ТСЖ были приняты сметы расходов, сумм оплаты обязательных платежей по жилищно-коммунальным услугам, услугам и работам по управлению ТСЖ, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Ответчик Дягилева Е.А. не исполняет обязанность по оплате указанных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, за который образовалась задолженность <данные изъяты> 49 копейки.

ТСЖ «Симферопольский 18» не является коммерческой организацией и наличие такой задолженности влечет невозможность отвечать по своим обязательствам перед ресурсоснабжающими организациями. Таким образом, ТСЖ выступает в защиту нарушенных прав и законных интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 1 / 300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов начислена ТСЖ в размере <данные изъяты> 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Симферопольский 18» и АБ «Юридический партнер» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи по ведению данного дела за договорную цену <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. ТСЖ «Симферопольский 18» просит учесть, что является некоммерческой организацией, единственным источником финансирования которой являются платежи собственников помещений в МКД. Дополнительные средства для содержания юриста у ТСЖ отсутствуют.

Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при обращении в суд, в размере <данные изъяты> (л.д. 4-7).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик Дягилев В.А., супруг ответчика Дягилевой Е.А. (протокол судебного заседания л.д. 106-108).

ДД.ММ.ГГГГ изменены исковые требования: с Дягилевой Е.А. истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> 35 копеек, неустойку <данные изъяты> 89 копеек (л.д. 109).

Представитель истца ТСЖ «Симферопольский 18» Тишин Е.Н. (доверенность л.д. 53) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что других оплат за спорный период до настоящего времени от ответчиков не поступило.

Ответчик Дягилева Е.А. и её представитель Пекина Н.А. (доверенность л.д. 54) в судебное заседание явились, против иска возражали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. подписан Предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно п. 4 которого, ответчик обязуется оплачивать жилищно-коммунальные платежи с момента подписания договора с эксплуатирующей организацией. До настоящего времени ответчик такой договор не подписала. К договору стороны подписали два дополнительных соглашения. Далее предварительный договор с Дягилевой Е.А. был расторгнут и ей вернули деньги. Затем с ней заключен основной договор купли-продажи квартиры, но до передачи ключей она не могла пользоваться квартирой и поэтому с неё нельзя взыскивать требуемые платежи. При расторжении Предварительного договора в соглашении указано, что все обязанности друг перед другом стороны выполнили в полном объеме, что, по мнению ответчика, говорит об отсутствии у неё задолженности по жилищно-коммунальным платежам. С февраля 2014 г. ответчики заселились и делали ремонт в квартире и с этого времени оплачивают жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Дягилева Е.А. в судебном заседании 1ДД.ММ.ГГГГ на вопрос суда пояснила, что её брак с Дягилевым В.А. до настоящего времени не расторгнут, что никаких соглашений о разделе совместно нажитого имущества, изменения общности режима имущества между супругами не заключалось.

Об этом же со стороны ответчика Дягилевой Е.А. представлены письменные отзыв и пояснение на иск (л.д. 101-103, 201-204).

Ответчик Дягилев В.А. в суд не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., но в суд не явился. Как пояснила ответчик Дягилева Е.А., её муж, ответчик Дягилев В.А. знает о времени и месте судебного заседания, он сидит дома с ребенком.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке, поскольку неявившийся ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении судебного заседания и не приводил уважительности причин неявки в суд.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, явившейся ответчика и её представителя, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы настоящего дела, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ТСЖ «Симферопольский 18» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о регистрации л.д. 40).

Протоколами общих собраний и утвержденными ими сметами за ДД.ММ.ГГГГ г.г. установлены сметы расходов, сумм оплаты обязательных платежей по жилищно-коммунальным услугам, услугам и работам по управлению ТСЖ, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме на ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 19-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. заключен Предварительный договор купли-продажи № в отношении квартиры со строительным адресом: <адрес> проектный номер <адрес> площадью 102.7 кв.м. (л.д. 76-80).

В соответствии с указанным Предварительным договором, покупатель (Дягилева Е.А.) обязан:

- п. 3.2.5 подписать с жилищно-эксплуатационной организацией, принявшей дом на баланс или во временное управление, соглашение о долевом участии в содержании и ремонте дома, техническом обслуживании дома и придомовой территории до даты подписания Акта приема-передачи квартиры;

- п. 3.2.6 покупатель осведомлен и согласен с тем, что в случае создания Товарищества собственников жилья (ТСЖ), Покупатель настоящим договором подтверждает свое согласие на членство в ТСЖ;

- п. 4.8.1 с даты подписания соглашения с эксплуатирующей организацией покупатель обязуется своевременно осуществлять оплату расходов по техническому обслуживанию дома, эксплуатационным и коммунальным услугам пропорционально приобретаемой Покупателем площади Квартиры;

- п. 4.8.2 стороны пришли к соглашению об обязательстве Покупателя возместить Обществу расходы: по техническому обслуживанию Объекта, расходы по охране Объекта, эксплуатационные и коммунальные услуги, пропорционально приобретаемой Покупателем площади Квартиры, за период с момента ввода объекта в эксплуатацию по дату заключения соглашения Покупателем с эксплуатирующей организацией, исходя из среднегородских расчетных ставок. Покупатель исполняет указанную в настоящем пункте обязанность до подписания акта приема-передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. подписан Акт приема-передачи квартиры в пользование, согласно п. 4.2 которого, покупатель принимает на себя все обязанности по оплате эксплуатационных и коммунальных расходов пропорционально площади квартиры (л.д. 111-112).

Представитель ответчика отрицала подпись Дягилевой Е.А. в указанном акте в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в присутствии лично ответчика Дягилевой Е.А. обозревался полученный по запросу суда оригинал указанного Акта от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику разъяснено её право в подтверждение своего возражения о том, что она данный Акт не подписывала, заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи от её имени в акте (л.д. 197-198), для чего дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик и её представитель не заявили такого ходатайства, пояснив, что это обстоятельство (наличие такого Акта) не считают важным, так как до ДД.ММ.ГГГГ г. считает, что управляющей компанией было ООО «ФерроЖилСтрой», между которым с ответчиком по акту от 2-14 г., приведенному выше, никаких финансовых претензий нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторона ответчика не представила доказательств своему возражению против иска о том, что Дягилева Е.А. не подписывала Акт от ДД.ММ.ГГГГ г., в то время как бремя доказывания данного утверждения, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежало на ответчике. Суд исходит из того, что данный Акт подписан ответчиком.

Доказательств того, что ООО «ФерроЖилСтрой» являлось когда-либо управляющей компанией дома, ни одна из сторон по делу не представила, поэтому данное утверждение суд не может принять во внимание и считать установленным обстоятельством.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. подписан Акт о частичной реализации Предварительного договора у купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 2 которого, стороны считают, что на момент его подписания все обоюдные обязательства, принятые по Предварительному договору, выполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом. согласно п. 3 – стороны не имеют друг к другу претензий по Предварительному договору (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. подписан Акт об исполнении Предварительного договора у купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно п. 2 которому стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Акта все обоюдные обязательства, принятые каждой из сторон по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., исполнены сторонами в полном объеме надлежащим образом. согласно п. 3 – стороны не имеют имущественных, финансовых и иных претензий друг к другу (л.д. 72).

На указанные Акты в своих возражениях против исковых требований ссылается ответчик как на подтверждение исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг на период до ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд не может согласиться с данным возражением, поскольку стороны, подписавшие акты, не совпадают со сторонами по настоящему делу, ООО «ФерроЖилСтрой» не наделен полномочиями по подтверждению обстоятельств, указанных в иске ТСЖ «Симферопольский 18».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФерроЖилСтрой» и Дягилевой Е.А. подписан Договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 67-69).

ДД.ММ.ГГГГ между ними же подписан Акт приема-передачи квартиры (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Дягилевой Е.А. на указанную в Договоре купли-продажи квартиру прошло государственную регистрацию, о чем ей выдано соответствующее свидетельство (л.д. 64).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями документов из Управления Росреестра по Москве, поступивших по запросу суда (л.д. 85-100). Из копий регистрационных материалов также следует, что Дягилева Е.А. и Дягилев В.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ (Согласие супруга на приобретение квартиры л.д. 93).

Согласно ст. 33 п. 1 СК РФ:

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 пункты 1 и 3 СК РФ:

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суду не было представлено сведений о том, расторгнут ли брак ответчиков, однако, указанное обстоятельство на права и обязанности сторон по настоящему спору не имеет влияния. В судебном заседании Дягилева Е.А. поясняла, что брак не расторгнут и что режим общей собственности супругов не изменялся.

Так, поскольку Дягилева Е.А. приобрела квартиру по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. по возмездному договору (Предварительному), а впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору купли-продажи, и в этот период времени находилась в браке с Дягилевым В.А., то указанная квартира является их совместно нажитым имуществом, бремя содержания которого, согласно вышеприведенным нормам Семейного кодекса Российской Федерации, распределяется в равной степени на каждого из супругов до тех пор, пока в отношении этого имущества супругами или судом не будет установлено иное. При таких обстоятельствах, суд полагает, что квартира находится в совместной собственности супругов Дягилевой Е.А. и Дягилева В.А. и они должны нести бремя содержания квартиры в равных долях.

Из Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес> продается продавцом ООО «ФерроЖилСтрой», которому она принадлежит по праву собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, устанавливающей структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная плата включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном дома; плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1.2 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из указанных норм права следует, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у владельца жилого помещения на основании заключенного им договора (соглашения) или в силу закона.

В период, когда ответчик Дягилева Е.А. не являлась собственником квартиры, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., у неё отсутствует обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку в Предварительном договоре купли-продажи квартиры содержалось условие об обязанности Дягилевой Е.А. по оплате жилищно-коммунальных услуг со дня передачи ей квартиры, то, подписав Акт приема-передачи квартиры ДД.ММ.ГГГГ г., она подтвердила факт передачи ей квартиры в пользование, который является основанием к возникновению у ответчиков, состоящих в браке, по оплате указанных услуг.

Далее установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в собственности ООО «ФерроЖилСтрой» (договор купли-продажи л.д. 90), поэтому за указанный период ответчики не имеют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру. В собственность ответчика Дягилевой Е.А., согласно Свидетельству о государственной регистрации её права собственности, квартира перешла вновь ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков вновь возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ТСЖ «Симферопольский 18» создано и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о государственной регистрации л.д. 40), квартира первый раз передана ответчику Дягилевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и находилась в её пользовании до ДД.ММ.ГГГГ г., затем с ДД.ММ.ГГГГ и далее (заявленный период по ДД.ММ.ГГГГ г.), именно за эти периоды времени подлежат оплате ответчиками жилищно-коммунальные платежи по квартире: с марта по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> 06 копеек (расчеты л.д. 10-13 и 110) + (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> 72 копейки.

Ответчики не представили суду каких-либо документов, подтверждающих оплату ими жилищно-коммунальных услуг и других расходов по содержанию общего имущества дома за спорный период, поэтому суд расценивает доказательства, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ.

Согласно приведенному расчету, основанному на положениях п. 14 ст. 155 ЖК РФ, неустойка за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период должна быть соответственно уменьшена. Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Управляющим партнером Адвокатского бюро г. Москвы «Юридический партер» и ТСЖ «Симферопольский 18» заключено соглашение № об оказании юридической помощи по подготовке искового заявления, подачи заявления в суд и участия в судебных заседаниях по иску ТСЖ к Дягилевой Е.А. (кв. №

В соответствии с п. 7 Соглашения, вознаграждение поверенного составляет <данные изъяты> (л.д. 206). Указанная сумма оплачена истцом на счет поверенного Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально взысканным с них частям задолженности и процентов (по 1 / 2 доле с каждого) всю сумму на оплату услуг представителя <данные изъяты>, не считая её не соответствующей принципу разумности, по следующим основаниям. Представителем проведена соответствующая данной сумме работа: подготовлен и подан в суд иск, представители участвовали в подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 53, 81), в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ изменил исковые требования в меньшую сторону ввиду перерасчета с учетом уплаченных ответчиком сумм (л.д. 109-110, 113-117), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198), оказывал содействие суду в истребовании доказательств (передал запрос суда в ООО «ФерроЖилСтрой»), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г., где было принято решение по делу. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что бюджет ТСЖ состоит из платежей собственников помещений в многоквартирном доме, что ТСЖ является некоммерческой организацией, несение расходов на представителей в суде, кроме судебных расходов, является также прямыми убытками ТСЖ и подлежит возмещению в порядке ст. 15 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с каждого ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенной части иска.

Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом по настоящему делу оплачена госпошлина <данные изъяты> (л.д. 8), а по Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> (л.д. 9), а всего судебных расходов <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Пропорционально взысканным с ответчиков суммам, в 1 / 2 доле с каждого, суд взыскивает в счет судебных расходов и убытков ответчиков судебные расходы.

Так, иск заявлен на <данные изъяты> (л.д. 109), а удовлетворен на <данные изъяты>, что составляет 65.62% от заявленного требования.

65.63% от суммы понесенных истцом судебных расходов <данные изъяты> составит <данные изъяты> 52 копейки.

Итого, с ответчиков в пользу истца ТСЖ «Симферопольский 18» подлежит взысканию долг <данные изъяты> + неустойка <данные изъяты> + судебные расходы и убытки истца <данные изъяты> = <данные изъяты> 24 копейки, а с каждого из ответчиков 139 262.24 : 2 = по <данные изъяты> 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 18» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 18» <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 18» <░░░░░░ ░░░░░░> 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ 18» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        __________________