Решение от 08.05.2024 по делу № 33-3158/2024 от 11.04.2024

Дело №33-3158/2024 (2-991/2024)

УИД: 27RS0003-01-2023-007747-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего     Гвоздева М.В.,

судей                 Клименко Е.Г., Сенченко П.В.,

при секретаре             Печурочкиной К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурман Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» на решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., судебная коллегия

установила:

Фурман Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК «ДВСРК», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Летом 2023 года произошло затопление ее квартиры с кровли по вине ответчика. В соответствии с заключениями специалистов ущерб от затопления составляет 405 528 руб.. Добровольно ответчик ущерб не возмещает.

С учетом уточнения исковых требования просила взыскать с ООО «УК «ДВСРК» ущерб в размере 405 528 руб.; расходы по оценке ущерба в размере 40 600 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 634 руб.

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 13 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания» в пользу Фурман Е.В. взыскан ущерб в размере 402 423 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 206 211 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба в размере 40 600 руб., почтовые расходы в размере 634 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «УК «ДВСРК» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что в данном случае штраф не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», поскольку требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры не отнесены к требованиям потребителя и возмещаются по правилам, закрепленным в ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Требование о возмещении стоимости поврежденного в результате затопления имущества (мебели) в размере 14 146 руб., определенной экспертом ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», не подлежат удовлетворению, поскольку судом не исследован надлежащим образом акт осмотра квартиры истца №1 от 05.09.2023, согласно которому мебель на момент осмотра повреждений не имеет.

Также указано, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.10.2023 в отношении ООО «УК «ДВСРК» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2024 ООО «УК «ДВСРК» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность исполнить решение суда в полном объеме.

В письменных возражениях Фурман Е.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, ходатайств об отложении суду не заявляли, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в том числе размещением информации на сайте Хабаровского краевого суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фурман Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление домом <адрес> осуществляет ООО «УК «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания».

Согласно акту обследования ООО «УК «ДВСРК» от 05.09.2023 <адрес>, расположенной в <адрес>, произошло затопление квартиры истца по причине затекания атмосферных осадков с кровельного покрытия крыши многоквартирного дома.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Фурман Е.В. обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка», что подтверждается договорами на оказание услуг от 18.09.2023, 04.10.2023 и договором на проведение экспертного исследовании от 10.10.2023. Стоимость работ составила 40 600 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 09.10.2023 №541/23, локальному сметному расчету, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 388 277 руб.

Согласно заключению специалиста ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 20.10.2023 №569/23, стоимость повреждений (реальный ущерб) поврежденного в результате затопления имущества в квартире истца составляет 14 146 руб.

Согласно акту экспертного исследования эксперта ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России от 16.10.2023 №1728/4-6-23, в комнате, кухне и коридоре <адрес>, расположенной в <адрес>, имеются множественные колонии токсинообразующих несовершенных грибов, при определенных условиях негативно воздействуют на организм человека.

При разрешении требований, суд руководствовался положениями ст.ст. 39, 161 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 151, 401, 1064, 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, п. 4.2.1., п. 11, п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Правительством РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку затопление жилого помещения произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией работ и требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании ущерба. Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию, суд принял в качестве доказательств заключения специалистов ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от 09.10.2023 №541/23, от 20.10.2023 №569/23, локальный сметный расчет, акт экспертного исследования от 16.10.2023 №1728/4-6-23 и пришел к выводу о взыскании с ООО «УК «ДВСРК» в пользу Фурман Е.В. в счет возмещения ущерба 388 277 руб. и стоимость повреждений имущества 14 146 руб., всего взыскав 402 423 руб.

Руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», учитывая принцип разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 206 211, 50 руб. (402 423 + 10 000/2).

На основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы расходы, понесенные истцом при оценке ущерба в размере 40 600 руб., а также почтовые расходы в размере 634 руб.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не находит.

Довод апелляционной жалобы о том, что штраф не подлежит взысканию, отклоняется судебной коллегией, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмот░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░").

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 14 146 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2023 №░73-14/2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.04.2023 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2023) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2023 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2023) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ №127-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░