Решение по делу № 2-1098/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1098/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» к Кучумовой К.Д. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Верещагинские тепловые сети» (далее МУП «Верещагинские тепловые сети») обратилось в суд с иском к Кучумовой К.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма задолженности за тепловую энергию, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кучумовой К.Д. заключен договор теплоснабжения нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. собственником которого с ДД.ММ.ГГГГ. является Кучумова К.Д., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользовался тепловой энергией, поставляемой МУП «Верещагинские тепловые сети», но не производил оплату за тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей. На указанную сумму задолженности, в соответствии с требованиями закона и договора, начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ. на уплату задолженности. Ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию не уплатил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении искового требования в полном объеме настаивает.

Ответчик Кучумова К.Д., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Кучумова К.Д. является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер: № (л.д.12).

Услуги по теплоснабжению данного нежилого помещения осуществляло МУП «Верещагинские тепловые сети» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11)

В судебном заседании установлено, что Кучумовой К.Д. были выставлены и направлены счета-фактуры на оплату тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-19), ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сверки расчетов, где указана задолженность по оплате за отопление нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием размера задолженности и сроком ее уплаты, требование об оплате ответчиком добровольно не исполнено.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, пеня является мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.

Пунктом 3.7 Договора № установлено, что оплата услуг по настоящему договору производится потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Оплата производиться не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем, оплата за последний месяц года (декабрь) производится не позднее 25 декабря текущего года. Пунктом 7.6 Договора предусмотрено, что потребитель несвоевременно или не полностью внесший плату за тепловую энергию, обязан уплатить поставщику пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени за просрочку оплаты счетов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив расчет пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, иного размера задолженности и пени ответчика перед истцом по договору, на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика Кучумовой К.Д. в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучумовой К.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети»:

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность за тепловую энергию,

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пеню за несвоевременную оплату тепловой энергии,

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 30.06.2016.

Судья                                                                    В.С.Анисимова