Решение по делу № 2-3698/2018 от 30.07.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                     1 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брюханова <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения (решения третейского суда) в отношении Брюханова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов Ю.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения (решения третейского суда) в отношении Брюханова Д.Ю., мотивируя тем, что Арбитражным решением Постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты> по делу № взыскано с Брюханова Д.Ю. в пользу Брюханова Ю.А. сумма задолженности по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 023, 19 руб., из них 500 000 руб. 00 коп. в счету платы суммы основного долга, 105 287 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16 735 руб. 52 коп. процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 9420 рублей в счет уплаты третейского сбора, обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Брюханову Д.Ю.: <адрес> Установлена начальная продажная стоимость данного недвижимого имущества <адрес> в размере 500 000 рублей 00 копеек согласно п.1.4. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения (решения третейского суда) по делу№.

В судебное заседание заявитель Брюханов Ю.А., должник Брюханов Д.Ю. не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В ходе предыдущего судебного зеаседания должник Брюханов Д.Ю. указал на согласие с заявленными требованиями, так как обязательство перед займодавцем было не исполнено.

В силу ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие заявителя, должника, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 42 указанного Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Брюхановым Ю.А. и заемщиком Брюхановым Д.Ю. был заключен договора денежного займа с процентами, согласно условиям которого займодавец Брюханов Ю.А. передал заемщику Брюханову Д.Ю. в собственность денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.3 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> в год.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п 1.6 договора сумма займа предоставляется под залог объекта недвижимости. Предметом залога является следующее недвижимое имущество: <адрес> принадлежащий заемщику на праве собственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Брюхановым Ю.А. и Брюхановым Д.Ю. был заключен договор залога имущества.

Согласно п.1.1 договора залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком в <адрес>, именуемому в дальнейшем «Договор Займа», следующий объект недвижимого имущества: <адрес>

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за надлежащее исполнение обязательств заемщика, в том числе: сумма займа 500 000 рублей, срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> процентов в год, порядок уплаты процентов -одновременно, вместе с возвратом суммы займа.

Рассматривая передачу денежных средств и расписку в качестве юридических фактов, влекущих возникновение спорного правоотношения, суд исходит из того, что предъявляемые законом требования при заключении договора займа были соблюдены, заемное обязательство является возникшим. В нарушение условий договора займа, ответчик отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, отказался возвратить сумму займа, проценты, истцу в установленный срок.

Впоследствии, в связи с наличием непогашенной задолженности заемщика перед займодавцем, Брюханов Ю.А. был вынужден обратиться в третейский суд с иском к Брюханову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Арбитражным решением Постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования гражданина РФ Брюханова <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>) к гражданину РФ Брюханову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с гражданина РФ Брюханова <данные изъяты> в пользу гражданина РФ Брюханова <данные изъяты> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 023 (шестьсот двадцать две тысячи двадцать три) рубля 19 копеек (из них 500 000 руб. 00 коп. в счету платы суммы основного долга, 105 287 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16 735 руб. 52 коп. процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 9420 рублей в счет уплаты третейского сбора путем обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Брюханову <данные изъяты>:    <адрес>

Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества <адрес> в размере 500 000 рублей 00 копеек согласно п.1.4. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком решения третейского суда в добровольном порядке в установленный срок, Брюханов Ю.А. в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительного листа.

Ответчиком Брюхановым Д.Ю. доказательства, предусмотренные ч.1 ст.426 ГПК РФ, а также доказательства, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду представлено не было.

Также сторонами не заявлено, что решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в судебном порядке в соответствии со ст.418 ГПК РФ.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено, так как спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, и решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

При таких обстоятельствах, суд выносит определение о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, с учетом положений ст. 427 ГПК РФ, предусматривающего право кассационного обжалования определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с должника в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего заявления, в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224 – 225, 426 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения Постоянно действующего Третейского суда при <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Брюханова <данные изъяты> к Брюханову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущества, согласно которого постановлено: Взыскать с гражданина <данные изъяты> Брюханова <данные изъяты> в пользу гражданина <данные изъяты> Брюханова <данные изъяты> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 023 (шестьсот двадцать две тысячи двадцать три) рубля 19 копеек (из них 500 000 руб. 00 коп. в счету платы суммы основного долга, 105 287 руб. 67 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 16 735 руб. 52 коп. процентов начисленных согласно ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), сумму в размере 9420 рублей в счет уплаты третейского сбора путем обращения взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Брюханову <данные изъяты>:    <адрес>

Установить начальную продажную стоимость данного недвижимого имущества <данные изъяты> в размере 500 000 рублей 00 копеек согласно п.1.4. договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Брюханова <данные изъяты> в пользу Брюханова <данные изъяты> возврат государственною пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение вступает в законную силу с даты вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение шести месяцев.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                             С.А. Булыгина